S-a prabusit un colt al Casa Eliad

Azi, pe la ora 8, un colt al Casei Eliad s-a prabusit! Cativa metrii cubi de zidarie de caramida s-a pravalit pe trotuar. N-au fost victime.
Cladirea se afla de un timp in restaurare finatata de Primaria sect 3. Se finalizase acoperisul iar in camera unde s-a produs prabusirea urma sa se toarne beton pe podea.
In jurul zonei unde s-a produs pragusirea se sapase un sant pentru consolidarea fundatiei. Pagubele nu sunt importante si vor fi usor restaurate...

Cand am ajuns acolo (pe la 9 jumate) o echipa de muncitori lucra cu maxim de eficienta pt degajarea zonei...

Cimitirul de la Sf. Sava-Universitate

DESCOPERIRE UIMITOARE IN PIATA UNIVERSITATII!!!!!:))))
Uimitoare!!! Socanta!!

Am tot citit in presa din ultimile 10 zile o gramada de articole legate de excavatiile arheologice din Piata Universitatii. Multe, multe tampenii, speculatii, mirari stupide, etc. Toti ziaristii care au scris, au avut un ton atat de bombastic de parca acolo s-ar fi descoperit cel putin Comoara lui Tutankamon. Toti mimeaza surprinderea (sau chiar or fi atat de impresionati?) in fata catorva schelete, ramasita a vechiului cimitir din jurul fostei biserici Sf. Sava.

"Piata Universitatii se va transforma intr-un muzeu in aer liber. Arheologii vor sa scoata la lumina toate zidurile lacasului construit la inceputul anilor 1700 de catre Constantin Brancoveanu. Le vor acoperi apoi cu un geam gros, peste care pietonii vor putea circula. Desigur... candva." ProTv
What?? Au zis arheologii asa ceva? Nu prea cred...

Scheletele vor fi prezentate publicului in Muzeu (asta pana se deschide Muzeul Antipa, probabil):
"Toate vestigiile si scheletele descoperite vor fi depozitate la Muzeul Muncipiului Bucuresti si temporar vor fi prezentate publicului. "De aici
I-auzi! Mami, mami, ma duci maine la muzeu sa vad hârca lui jupan Grigore Postavaru ot mahalaua Coltii!!

Ceea ce nici n-ati banuit este ca in viziunea stiristilor si ziaristilor urmele de lemn de la sicrie se numesc CAVOURI:
"Mai multe cavouri cu schelete umane au fost descoperite in Piata Universitatii in timpul sapaturilor"ProTv
"Cimitir, cavouri şi schelete umane, descoperite în Piaţa Universitătii" http://www.ziar.com
"Mai multe cavouri cu schelete umane au fost descoperite in Piata Universitatii din Capitala, in timpul sapaturilor la parcarea subterana ce urmeaza sa fie construita pe locul unde erau"sursa
S-au luat unul dupa altul fara sa-si puna nici o urma de intrebare...
Precum aceste exemple, sunt alte zeci de stiri prezentate parca de niste copii de 10 ani.

Eu nu am vazut printre schelete de la Universitate ceva care sa corescpunda definitiei CAVOU:

CAVÓU, cavouri, s.n. Constructie de zidarie, funerară (într-un cimitir sau în alt loc de înmormântare) cu una sau mai multe cripte. – Din fr. caveau.
In plus ma mai enerveaza cum unele ziare (Click) mi-au furat poze fara sa-mi ceara voie si fara sa mentioneze sursa.

Multumesc Irinei Leca, care m-a ajutat sa fac aceste poze de la Mansarda Universitatii

La sapaturile de pe Lipscani de acum 3 ani, nimeni nu a fost atat de impresionat cand s-a descoperit cimitirul bisericii lui Gheorma Banul, de sub temelia Palatului BCR. Dar acum, fiind aproape de gura de metrou si de statia de troleibuz, ziaristilor le e foarte usor sa ajunga pentru un reportaj traznet "cu scheleţi".Iar cu scheletele aparute in jurul bisericii Sf. Dumitru (care e? aia din fata de la Teatrul de Comedie) s-au jucat puradeii timp de o vara intreaga. Nici un ziarist nu s-a mirat si nu a scris terifiat despre acelea.

Despre mormintele de pe Lipscani nu prea am vazut vreun reportaj de acelasi gen, precum cele de la Universitate. Mormintele de aici au fost complet ignorate. Foto din 2007

Pentru ca ziaristii (si cititorii lor) sa fie bine documentati si pregatiti pentru viitoarele descoperiri "incredibile" si "nemaipomenite" de oase de targoveti le-am pregatit cateva harti ale bisericilor disparute si prezente din centru orasului.
Voi specifica că in jurul tuturor acestor monumente, cat si pe locul celor disparute, vor putea fi descoperite, in cazul unor sapaturi, ei bine, vor fi descoperite scheeeletee!!!!! De oameni morti!! Pe care sa ii puna ei sub sticla la ei acasa. Sau sa le duca la muzeu, ca pe un schelet de Dinotherium Gigantisium.
Grafica folosita este special realizata in spiritul reportajelor mediei bucurestene.
Adica spectaculos!!!!!!

Bisericile numite sunt cele disparute. Cercurile portocalii sunt in jurul bisericilor inca existente.
In jurul lor, la 2- 3 metri adancime, sigur odihnesc si azi
cateva zeci de raposati vechi de 400-200 ani

Citeste si : statuia-lui-mihai-viteazu-bucuresti
si sapaturi-la-universitate

Vinovatii demolarii din Aviatorilor 92

Am dat copy/paste unui text primit de la Nicusor Dan (Salvati Bucurestiul).


Imobilul cu valoare inestimabila din str. Aviatorilor 92 a fost demolat in proportie de 80% simbata 12 si duminica 13 decembrie.
Imobilul, construit in 1936 de renumita arhitecta Henrieta
Delavrancea-Gibory, este unic in Bucuresti si figureaza in aproape
toate monografiile arhitecturale ale Bucurestiului. Muzeul National de
Arta al Romaniei si Uniunea Arhitectilor din Romania au organizat in
perioada 6 august - 4 octombrie o expozitie in onoarea marii
arhitecte moderniste, expozitie in care cladirea de factura Balcic din
Aviatorilor 92 a figurat la loc de cinste.


Foto Curentul


Este util sa precizam cine se face vinovat de aceasta demolare:
Directia de Cultura Bucuresti (organism deconcentrat in subordinea
Ministerului Culturii) :

1) Expertul care s-a ocupat de caz a fost Sergiu Luchian,
consilier superior in cadrul compartimentului Monumente Istorice si
Arheologie. Acesta a avut la dispozitie studiul istoric (furnizat de
catre proprietar, conform legii). Indicii stiintifici care figurau in
concluzia studiului istoric indicau fara echivoc faptul ca imobilul
avea toate caracteristicile pentru a fi clasat ca monument istoric,
ceea ce pentru un lucrator al unei institutii a carei ratiune de a fi
este protejarea patrimoniului trebuia sa insemne propunerea cladirii
pentru clasare. Cu toate acestea, Sergiu Luchian a dat rezolutie
favorabila pentru aviz de desfiintare totala a imobilului. [si indica clar fapte de coruptie de competenta DNA-ului]

2) Directorul Directiei, Eugen Plesca (care si-a incheiat
mandatul pe 15 octombrie). In ultimele zile de mandat, acesta a semnat
mai multe avize reprobabile : avizul de desfiintare pentru Aviatorilor
92, avizul pentru 10 etaje in Maria Rosetti 38, avizul pentru 7 etaje
in Piata Lahovari etc.



Foto Cotidianul

Astfel, Eugen Plesca a incalcat cele doua
promisiuni pe care le facuse ministrului culturii si ONG-urilor :

- ca nu va lua nicio decizie fara consultarea Comisiei Zonale
a Monumentelor ; la avizele citate nu a facut-o ;

- ca va face transparent publicului procesul de luare a
deciziilor in Directie.

Aceste promisiuni fusesera de fapt chiar premisele angajarii sale in
aceasta functie.

Foto Ev. Zilei


Primaria Sectorului 1. Il invitam pe primarul sectorului , Andrei
Chiliman, sa raspunda la urmatoarele intrebari :

1) Care este data la care beneficiarul a depus cererea pentru
autorizatia de desfiintare ?

2) Cum explica viteza (sub doua saptamani) cu care Primaria a
emis autorizatia de desfiintare, in conditiile in care majoritatea
autorizarilor sunt de ordinul lunilor?

Raspunsul nostru: In urma schimbarilor la Legea constructiilor
50/1991, Primaria Sectorului 1 isi pierdea pe 16 octombrie competenta
in autorizarea desfiintarilor in zonele protejate (in favoarea
Primariei Generale). Primaria Sectorului 1 s-a grabit sa ‘’rezolve
clientul’’ inainte ca competenta sa legala sa expire.[si indica clar, dincolo de incalcarea legii parimoniului si monumetelor fapte de coruptie de competenta DNA-ului]

3) De ce Primaria Sectorului 1 nu au raspuns cu aceeasi viteza
Directiei de Cultura Bucuresti si Asociatiei ProDoMo si nu a retras
autorizatia ?

Directia de Cultura Bucuresti a comunicat vineri 11 decembrie ca a
retras avizul pentru autorizatia de desfiintare si a clasat provizoriu imobilul ca
monument istoric. Asociatia ProDoMo a instiintat inca de joi 10
decembrie pe dl. Mihai Badea, consilierul primarului Chiliman, asupra
intentiei Directiei de Cultura, a anticipat ca proprietarul va dori sa
demoleze si a cerut paza imobilului. In urma acestor doua semnale,
Primaria Sectorului 1 ar fi putut foarte simplu sa retraga autorizatia
de desfiintare.

4) De ce Primaria Sectorului 1 nu a raspuns cu aceeasi viteza
solicitarilor Ministerului Culturii si Prefectului ? Ministerul
Culturii asteapta de trei saptamani o copie dupa autorizatia de
desfiintare, iar Prefectul (garantul respectarii legii de catre
autoritatile locale) nu a primit-o inca desi a solicitat-o luni in
regim de maxima urgenta.

5) Cum comenteaza prestatia directorului Directiei de Inspectie
in Constructii a Sectorului 1, Razvan Iordan ? Acesta, sosit sambata
la locul demolarii intr-un moment cind se demolase doar 25% din
cladire si putea sa o salveze, nu a dispus inchiderea santierului,
desi :

- nu exista o organizare de santier corespunzatoare (gardul
imprejmuitor era amplasat pe spatiul public, nu exista protectie
pentru trecatori) ;

- panoul afisat in interiorul incintei, unde nu se putea
vedea, nu respecta prevederile normelor metodologice la Legea
constructiilor ;

- foarte probabil nu exista o instiintare de catre beneficiar
a Primariei Sectorului 1 si a Inspectoratului de Stat in Constructii
asupra inceperii lucrarilor (lucrarile au inceput pe 12 decembrie, iar
contractul cu firma de desfiintare a fost semnat pe 11 decembrie).


Foto Gandul


Beneficiarul Florin Enache:

1) Cu buna stiinta, acesta a decis sa demoleze un imobil unic in
Bucuresti, pentru care studiul istoric ii confirma ca are toate
valentele pentru a fi clasat monument istoric.

2) Mai mult, in data de 11 decembrie, Directia de Cultura l-a
notificat ca a declansat procedura de urgenta pentru clasarea
imobilului ca monument istoric, precizandu-i ca, conform legii, din
acel moment imobilul are statut juridic de monument istoric.
Coincidenta, in aceeasi zi incheie contractul cu firma de desfiintare,
iar a doua zi incepe lucrarile.

3) Chiar admitand faptul ca nu a avut cunostinta de notificarea
Directiei de Cultura, a aflat de aceasta sambata 12 decembrie, odata
cu venirea politiei si a mass-media pe santier. Cu toate acestea, a
dispus continuarea lucrarilor de desfiintare pe 13 decembrie.
Consideram ca aceasta este o fapta penala [si indica clar, dincolo de incalcarea legii parimoniului si monumetelor fapte de coruptie de competenta DNA-ului]

Firma de desfiintare Cam Serv SRL:

1) Firma a acceptat sa inceapa lucrari de desfiintare sambata
dimineata la ora 8 in baza unui contract pe care il semnase cu o zi
inainte. Este de notorietate publica faptul ca toate demolarile
suspecte au loc noaptea si sambata la prima ora.

2) Mai mult, sambata 12 decembrie li s-a transmis notificarea
Directiei de Cultura Bucuresti prin care se preciza ca imobilul are
statut de monument istoric. Cu toate acestea, au continuat sa demoleze
duminica 13 decembrie. Consideram ca aceasta este o fapta penala.

ONG-urile Pro_Do_Mo si Salvati Bucurestiul multumesc pentru reactia
prompta :

- dlui .Dan Nicolae, directorul Directia Monumente din
Ministerul Culturii

- dlui. prof. dr. Nicolae Stan directorul Directiei de
Cultura Bucuresti

- dlui. Mihai Badea, consilier Primaria S1

- dlui. Gabriel Luca , consilier Prefectura Bucuresti.


Asociatia ProDoMo

Asociatia Salvati Bucurestiul
Contact : Nicusor Dan, 0732.290.539

Se intampla din nou...

17 noiembrie a inceput demolarea imobilului din str. Eremia Grigorescu nr. 1, care face parte din zona protejata Pitar Mos.

Demolarea se face in baza autorizatiei de desfiintare nr. 90/6/18.05.2009 emisa de Primaria Sectorului 1.

Intrucat imobilul se afla in raza de protectie (mai putin de 100 metri) a monumentului istoric clasa A Parcul Ioanid:

585 B-II-a-A-18300 Parcul Ioanid Piaţa Cantacuzino Gh. f.n. sector 2 (delimitat de str. Polonă - Bd. Dacia - str. Dumbrava Roşie), sf. sec. XIX - înc.XX,

pentru emiterea autorizatiei de desfiintare era nevoie de un aviz de la Ministerul Culturii, Cultelor si Patrimoniului National. Un astfel de aviz nu exista.

Directia de Cultura Bucuresti a emis avizul pentru desfiintare, desi nu era competenta sa o faca: competenta sa se reduce la zonele protejate ale monumentelor clasa B. In baza acestui aviz, Primaria Sectorului 1 a emis autorizatia de desfiintare 90/6/18.05.2009.

Asociatia Salvati Bucurestiul, Asociatia Prietenii Scolii Centrale, Asociatia ProDoMo si Asociatia Bucuresti au solicitat Primariei Sectorului 1 sa retraga autorizatia de desfiintare si Prefectului Municipiului Bucuresti sa atace in instanta de contencios administrativ autorizatia de desfiintare, daca Primaria nu o retrage.

Situatia este similara cu cea inregistrata in urma cu doua luni la imobilul din str. Aviator Sanatescu 37. Atunci demolarea a fost oprita prin interventia prompta a Prefectului Municipiului Bucuresti, care a atacat autorizatia de desfiintare in instanta. Prin actiunea Prefectului, autorizatia s-a suspendat de drept pana la terminarea procesului.

Cititi si articolul Catiusei Ivanov de pe Hotnews: "O alta bucatica din Bucurestiul de altadata a cazut victima buldozerului: Eremia Grigorescu, nr. 1"

Casa in demolare. Foto: Observatorul Urban, luata de pe Hotnews

Bazarul Nirescher din sec XIX schilodit de Consiliul General

Consiliul General continua distrugerea monumentelor istorice ale Bucurestiului. In sedinta din 31 august, consilierii PSD si PNL s-au retras de la votarea Planurilor Urbanistice Zonale. Partidele ramase, PDL-PNG-PRM, au aprobat mai multe PUZ-uri revoltatoare.

Cel mai grav caz este Planul Urbanistic Zonal Baratiei 33. El se gaseste in Zona Protejata nr 26, in apropierea Pietii Sfantul Gheorghe. Pe aceeasi strada se afla mai multe monumente istorice, din care se remarca la nr 27 Parohia Baratiei atestata din sec XVII.

Strada Baratiei conserva un front de case de o mare valoare arhitectonica, din pacate mai toate intr-o stare mai mult decat jalnica

Documentele prezentate in PUZ Baratiei 33 lasa libertatea investitorului sa construiasca un etaj peste monumentul istoric de P+1 si 5 etaje in spatele lui, pe aceeasi proprietate. Evident, Legea de protejare a monumentelor istorice pe o raza de 100 de metri este desfiintata printr-o asemenea decizie.
POT – Procentul de Ocupare a Terenului este 95%, iar spatiile verzi sunt de 5%. Aceasta e o incalcare directa a prevederilor privind spatiile verzi de minim 30%, din care minim 20% pe sol natural.
Numarul locurilor de parcare preconizate este… zero! Nicaieri in plan nu se mentioneaza locuri de parcare dintr-un motiv simplu: ele probabil nu vor exista intrucat suprafata stramta din spatele monumentului nu ar permite accesul masinilor in subteran. Aceasta incalca propria Hotarare a Consiliului Local 66/2006 privind locurile de parcare.
Este de remarcat ca in prezent strada Baratiei este blocata de numarul mare de automobile. Copacii sunt inexistenti deoarece gradinile traditionale au fost distruse de-a lungul timpului, in timp ce autoritatile locale nu au luat nici un fel de masuri pentru gasirea de noi spatii verzi.

Documentul aprobat de Consiliul General nu contine harta zonei, o contradictie in termeni cu titulatura Plan Urbanistic Zonal, si incalca Legea privind transparenta decizionala.
Mai mult, acest plan a mai fost prezentat in aceeasi forma pe 30 iunie 2009. Atunci toti consilierii prezenti l-au respins in unanimitate. El a revenit pe 31 august 2009 fara nicio schimbare. Consilierii ramasi in sala dupa retragerea PSD si PNL l-au votat in unanimitate.
Ce s-a schimbat intre timp… Si-au dat seama este benefica schilodirea unui monument istoric prin construirea de etaje suplimentare? Sau au considerat ca e bine sa aprobe o constructie fara locuri de parcare?

PS Zona care cuprindea pe vremuri si str. Taica Lazar (azi Baia de Fier), era o zona aproape exclusiv locuita de evrei. Pravaliile erau nenumarate si vindeau in special vechituri de orice fel. Dupa emigrarea masiva a evreilor in anii 70-80 in zona s-au instalat in general oameni amarati. In ultimii ani, un investitor evreu a reusit sa puna mana pe mai multe imobile din zona. El este autorul mizeriei din spatele magazinului Cocorul ( Baratiei nr. 35) cat si al nemerniciei de acum, de alaturi.

Imobilul Baratiei 35 construit in 2001 pe locul unei case demolate

Cazul cladirii din Baratiei 35 este cunoscut de istorici si arhitecti ca fiind foarte grav. Casa originala, valoroasa si aflata pe o strada cu regim de protectie maxim fost demolata, desi putea fi recuperabila, iar in locul ei s-a construit un gunoi arhitectonic, care chipurile, pastreaza ceva din vechiul stil. Alaturi, pe Baratiei 33, se prefigureaza o la fel de mare magarie, precum ati citit mai sus. Str. Baratiei, era parte organica din Centru Vechi pana in 43, cand a fost separata prin taierea bulevardului Bratianu (pe vremuri 1848). E una din cele mai vechi strazi din Bucuresti in apropierea ei fiind bis. Sf Ghe. Vechi (prima Mitropolie din Bucuresti) si prima biserica catolica din oras -Baratia.

Domnul Alexandru Binescu, Presedintele Asociatiei Bucuresti, intentioneaza sa dea in judecata CGMB (Consiliul Genral al Primariei Buc.) pentru PUZ Baratiei 33. Cine vrea sa il sprijine in orice mod il poate contacta cel mai rapid aici.

Requiem pentru o casă, Joi, 18 iunie 2009

Bucureştiul este singura capitală din Europa care a demolat pe vreme de pace un număr echivalent de clădiri pierdute de alte capitale pe vreme de război. Cartierul Uranus este doar unul dintre cartierele demolate de monstruosul elan urbanistic din perioada regimului comunist.

Pe termen lung, distrugerea unor case precum cele de pe străzile Maria Rosetti, nr. 38, Visarion, nr. 8 sau Aviatorilor, nr.8, nu poate fi oprită decât prin vindecarea deprinderii maligne de a pierde sub demolări identitatea culturală a oraşelor în care trăim.

„Omul dărâmă locul” este o campanie iniţiată de Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional în vederea schimbării percepţiei publice asupra patrimoniului construit. Cele trei săptămâni de campanie sunt dedicate înţelegerii faptului că memoria culturală şi chipul frumos al oraşelor sunt distruse nu doar de proiectele investitorilor imobiliari, ci şi de indiferenţa şi pasivitatea cotidiană a celor care locuiesc în spaţiul urban.

“Requiem pentru o casă” este un recital susţinut, la vioara Stradivarius Elder, de violonistul Alexandru Tomescu în faţa imobilului de pe strada Visarion, nr. 8. Evenimentul va fi precedat de un marş de susţinere a patrimoniului construit care va porni la ora 21.00 (18 iunie) din Piaţa Universităţii (în dreptul T.N.B.) şi care va avea ca punct terminus imobilul de pe strada Visarion nr. 8. Întrucât este vorba despre un marş al lumânărilor aprinse, care vor fi depuse în dreptul respectivei case, cei care doresc să participe sunt aşteptaţi, cu candele sau lumânări, între orele 20.30 şi 21.00 în Piaţa Universităţii.

Evenimentul este dedicat semnalării faptului că nepăsarea faţă de patrimoniu reprezintă condamnarea la moarte a acestuia. De aceea, o participarea numeroasă în cadrul evenimentului poate reprezenta nu doar semnul asumării unui doliu urban pentru casele pierdute, ci şi prilejul regăsirii abilităţii de a lupta împreună pentru salvarea locului în care trăim.

Alexandru Tomescu va interpreta în programul recitalului: Bach - Allemanda şi Giga, Fritz Kreisler – Recitativ şi Scherzo Capriccio, Ciprian Porumbescu - Balada.

Programul evenimentului:

20.30 – 21.00: întâlnire pe trotuarul din dreptul bornei kilometrice din Piaţa Universităţii (în faţa T.N.B.).

21.00: Pornire spre imobilul de pe str. Visarion nr.8, cu trecere prin Piaţa Romană.

21.30 – 22.15: Recital de vioară susţinut de Alexandru Tomescu, în faţa imobilul de pe str. Visarion nr.8.

Casa Miclescu, Sos. Kiseleff 35-37 si... Titi

Foto: Bucurestii noi si vechi

Din pacate nu mai am deloc timp sa scriu in blog, caci am enorm de lucru. Dar un comment arogant si impertinent ma obliga sa mai adaug acest articol preluat de pe hotnews, scris de Catiusa Ivanov:

"Cum mergi pe Soseaua Kiseleff spre Arcul de Triumf, la numarul 35-37, vezi o constructie superba, in stil „ neoromanesc”, facuta in prima jumatate a secolului XX, care sta in paragina, gata sa se prabuseasca. Acoperisul cu tavan pictat de Mirea a cazut de cativa ani, tencuiala a inceput sa se desprinda de pe pereti, iar interiorul se degradeaza zi dupa zi din cauza ploilor si a vantului.

Aceasta bijuterie arhitecturala este lasata sa se autodistruga de mai bine de 10 ani. In vremurile bune, aici au locuit colonelul Radu Miclescu si sotia sa, Elsa Florescu. In 1948, deoarece batranul colonel nu si-a mai putut plati impozitul pe casa, imobilul a fost confiscat de regimul comunist si trecut in proprietatea ICRAL Herestrau. ICRAL-ul a inchiriat-o Uniunii Artistilor Plastici, iar aici s-a instalat pictorul Stefan Szonyi cu familia sa. Fica pictorului, Julieta Szonyi, a jucat rolul Otiliei in cunoscutul film „Enigma Otiliei”, o parte dintre filmari realizandu-se in aceasta casa.

Foto: Bucurestii noi si vechi

In 1994, casa a fost vanduta de catre un urmas al familiei Miclescu fostului antrenor al Stelei Dumitru (Titi) Dimitriu si lui Ilarian Puscoci.

Dupa ce au cumparat casa, cei doi au lasat-o sa se autodemoleze. Deoarece acest imobil este monument de interes local, legea nu permite demolarea ei. Daca insa imobilul ar disparea „pe cale naturala”, proprietarii ar avea de castigat 3.000 de mp in cea mai scumpa zona a Capitalei.





Ministerul Culturii a incercat inca din 2001 sa ia legatura cu proprietarii pentru a rezolva problema, dar acestia nu au dat niciun semn de viata. In 2006, Ministerul a cerut chiar sa se inceapa urmarirea penala impotriva celor doi deoarece isi lasa casa sa se autodistruga (distrugerea unui monument constituie infractiune potrivit legii), dar Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1 a solutionat dosarul cu neinceperea urmaririi penale pe motiv ca „atitudinea de pasivitate cu privire la degradarea unui bun nu este sanctiune, ci doar impiedicarea masurilor de conservare ori de salvare a unui bun sau inlaturarea masurilor luate in acest sens”.

[ [ Ei bine, iata ce imi scrie pe blog cu nesimtire si nesfarsit grobianism domnu' Titi (Dimitriu), apropo de patrimoniul construit:
" Proprietarul decide ce face cu bunul sau. Daca nu este el factorul de decizie, atunci avem de a face cu un sistem dictatorial. PROPRIETATEA ESTE GARANTATA DE STATUL DE DREPT. Asadar, eu, proprietarul, decid ce voi face. DaCA am hotarat sa iau un imobil labartat pe 1000 - 1500 mp in burucul targului, nu am facut-o pentru cahlele de teracota pictate de Luchian ori pentru tavanul cu fresca de Mirea (casa avea fresca a pictorului Mirea n.n.). Am facut-o ca sa fac acolo un turn care sa imi eficientizeze profitul... Nu ai decat sa cumperi dumneata restul imobilelor din centru si fa un parc tematic: "Bucurestii de altadata". Pe cele cumparate de mine - lasa-le in pace, ca mi le gestionez eu singur! Vezi-ti dumneata de ale dumitale, ca nu vin in casa d-tale sa iti spun cum sa pui macrameul, cu colt, peste ecranul televizorului, sub pestele de sticla!"

ulterior, se ia de o cititoare, Irina, care locuise nu departe de casa Miclescu a carei tragedie o deplangea:

"spui ca ai copilarit "la 1 Mai, in apropiere de sos. Kiseleff, si stiu cum era odata casa asta... " Ce pui de nomenclaturista ve fi si dumneata... cam stim cine locuia prin zona! Ambasada Sovietica si urmasii diviziei Tudor Vladimirescu... Bodnaras & co! Normal ca-ti pare rau dupa vremurile de odinioara, cand taticu' venea cu Dacia neagra, cu numar scurt, cu portbagajul plin de cascaval, salamior si Pepsi de la Magazinul Partidului... Si cand voi huzureati in casele nationalizate, luate cu japca de la adevaratii lor proprietari..."

Asta-i apropitarul casei Miclescu, astia sunt oamenii cu bani care ne darama orasul si impotriva carora nimeni nu poate face nimic (oare?)". Desi e foarte probabil sa fie un amic care sa semneze cu numele lui...]]



sa revenim la articol...

Cu alte cuvinte, toti proprietarii care isi lasa monumentele sa se autodistruga nu fac nimic ilegal. Ilegalitatea se considera doar atunci cand te duci ziua in amiaza mare cu buldozerul si pui casa la pamant.

Dupa acest eveniment, Ministerul Culturii a cerut in nenumarate randuri fostului primar al Capitalei, Adriean Videanu, sa declanseze procedura de expropriere pentru cauza de utilitate publica in acest caz, astfel incat proprietarii sa fie despagubiti iar imobilul sa treaca in proprietatea statului. Demersurile au ramas fara niciun rezultat.

Foto: Bucurestii noi si vechi

Procedura a fost reluata cand a venit la Primaria Capitalei Sorin Oprescu. Acesta a dat in luna martie a acestui an Directiei de Cultura din cadrul Primariei sarcina de a face cercetarea prealabila pentru intocmirea dosarului de expropriere. De atunci insa nu s-a mai intamplat nimic.

Dan Lungu, directorul Institutului National al Monumentelor Istorice, spune ca de vina pentru aceasta situatie este Legea monumentelor. „Legea este imperfecta suta la suta. Ar trebui facuta o lege speciala astfel incat monumentele de o asemenea anvergura sa fie expropriate in 24 de ore, nu sa asteptam ani pana nu mai avem ce expropria”, ne-a declarat acesta.

Dan Marin, arhitect si vicepresedintele Ordinului Arhitectilor Bucuresti spune ca, in plus, ar trebui aplicate sanctiuni mult mai mari pentru proprietarii care isi lasa monumentele sa se autodistruga.
Campania HotNews.ro "Nu distrugeti Bucurestii de altadata"

Daca te plimbi pe arterele principale ale Capitalei vezi in stanga si in dreapta blocuri, bulevarde largi, constructii facute la norma, un oras puternic impregnat de ideologia comunista, fara o amprenta personala, fara identitate. Dupa blocuri se ascunde insa un alt alt oras, un Bucuresti misterios cu case boieresti, vegetatie luxurianta si stradute intortocheate care ascund povesti si istorii adunate in mai bine de 200 de ani.

Acest oras, poate necunoscut multora, este adevaratul Bucuresti, reprezinta istoria noastra, ne da identitate. Lacomia, nepasarea si nesimtirea il distrug insa zi dupa zi. Case dragi, pe langa care obisnuiam sa trecem si sa le admiram dispar in fiecare luna, iar in locul lor apar constructii noi care par teleportate dintr-un alt film. Blocuri imense care nu au nici o legatura cu zona, gandite doar in metri patrati si profit.

Ce nu a reusit Ceausescu sa distruga in 25 de ani, reusesc acum investitorii imobiliari. Orasul este al nostru al tuturor, iar patrimoniul este un bun comun. Monumentele rase de buldozere sunt si ale mele sunt si ale tale. Haideti sa nu-i lasam sa distruga Bucurestii de altadata.
Citeste tot articolul aici.

Despre casa Miclescu a scris si Andrei Pippidi in Dilema Veche:

Andrei PIPPIDI | SOS Bucureşti
Casa colonelului

Scopul în care sînt scrise, de la o săptămînă la alta, aceste rînduri, este dublu. Întîi, să atragă atenţia bucureştenilor asupra frumuseţii oraşului lor, de care uită, trecînd prea repede pe lîngă casele tot mai dărăpănate ale înaintaşilor. E o frumuseţe sfîşietoare, ca a oamenilor pe care i-ai iubit cînd nu mai au decît puţine zile de trăit. Al doilea, să semnaleze celor care au datoria de a interveni în apărarea monumentelor istorice, situaţii dureroase, cîteodată chiar dramatice. Casele care au un trecut ar trebui să fie sub protecţia legii. Acest trecut poate fi hrănitor de suflete dacă e cunoscut şi dacă nu-l înăbuşă formule pompoase, fără nici o înţelegere adevărată. Nu toţi locuitorii de altădată ai acestor case au intrat în manualele de istorie, dar viaţa care s-a scurs acolo poate să fi avut un sens care merită respect.


O asemenea casă se găseşte "la Şosea", la colţul Kiseleff cu Mahatma Gandhi (nume care se potrivesc ca nuca-n perete!). Nr. 33 nu figurează pe lista patrimoniului, ca vecinele ei de la numerele 31 şi 35-37. A fost probabil construită în primii ani ai secolului trecut, în stilul "românesc" care era la modă atunci, ca şi costumele populare pe care doamnele de la Curte le îmbrăcau pentru a se fotografia. Un turnuleţ, în stînga, îndrăzneşte o sugestie de medievalism, ca şi bogatele înflorituri în piatră care încadrează cele trei arcade prin care o baie vitrée adîncă priveşte către grădină. Faţada mai are, tot la parter, o terasă, mai retrasă, din faţa căreia se ridică scara spre intrarea din dreapta. Piatra zimţuită împodobeşte încă trei ferestre şi balconul lor. Aripa din stînga e închisă cu scînduri şi geamuri sub o streaşină de carton plesnită. Tencuiala e descojită şi ţigla acoperişului ştirbă.
De multă vreme, casa este goală şi pustie. Numai şobolanii se fugăresc prin vasta sală de bal din centrul clădirii, atît de înaltă încît avea şi un balcon interior, pentru muzicanţi. Mai mult aici.
In alt articol d-l Pippidi observa:
"La începutul lui decembrie, scriam despre Casa colonelului: casa Miclescu din Şoseaua Kiseleff.În patru luni s-a prăbuşit plafonul, pictat de Mirea, al sălii de bal, iar rana acoperişului s-a deschis, largă. De curînd, aflasem că s-a început procedura de expropriere: probabil, acest progres rapid al ruinei este răspunsul. "
Citeste si aici, un alt articol excelent al d-lui Pippidi.

Foto: Bucurestii noi si vechi

Poze frumoase si valorose ca document au publicat publicat Stefan si/sau Radu autorii blogului Bucurestii noi si vechi. Sper sa nu se supere ca le-am folosit cateva poze...:)

Scandalul Maria Rosetti 38

Demolarea casei din Maria Rosetti nr. 38, desi ilegalitatea autorizatiei de desfiintare era evidenta, desi de caz se interesau personal Ministrul Culturii si Inspectorul General al Inspectoratului de Stat in Constructii din Romania, este un scandal imens, care scoate la iveala multe nereguli in cateva institutii.

Vezi aici filmul demolarii: http://www.youtube.com/watch?v=MOf3BZjyGW4&feature=related

Desfasurarea faptelor:

1) In 4 noiembrie 2008, Consiliul Local al Sectorului 2 emite prin Hotararea 126 Planul Urbanistic de Detaliu – PUD care prevede un imobil P+9 in str. Maria Rosetti nr. 38.

Acest PUD este ilegal intrucat:

-nu avea avizul Directiei de Cultura Bucuresti (obligatoriu, intrucat terenul se afla intr-o zona protejata)

-modifica inaltimea maxima prevazuta de Planul Urbanistic General; conform Legii urbanismului 350/2001, doar Consiliul General al Municipiului Bucuresti poate modifica, si doar prin PUZ, inaltimea maxima

Fotografiile ce ilustreaza artiolul au fost facute la o zi distanta. Vineri 22 mai casa era inca in picioare, fara acoperis, e drept. Nimic nu indica ca era ultima oara cand o sa o mai vad intreaga. Sambata 23 mai, intre 10-10:30 casa era deja distrusa, doar interventia politiei si arestarea excavatoristului oprind demolarea. Ceilalti muncitori au fugit la aparitia Politiei...

-conform Legii urbanismului, PUD-urile in zone protejate se emit de Consiliul General al Municipiului Bucuresti, nu de Consiliile Locale de Sector.

Planul este contrasemnat de urbanistul primariei Bogdan Parvanu si de primarul Neculai Ontanu.

2) In 30 decembrie 2008, Primaria Sectorului 2 emite autorizatia de desfiintare nr. 1649/67”R” pentru imobilul din str. Maria Rosetti nr. 38. Autorizatia este semnata de arhitecta-sefa Adriana Bagdasar si de primarul Neculai Ontanu. Autorizatia este ilegala, intrucat nu are avizul Directiei de Cultura Bucuresti (obligatoriu, intrucat imobilul se afla intr-o zona protejata).

3) Pe 29 ianuarie 2009 Primaria Sectorului 2 cere avizul Directiei de Cultura Bucuresti pentru autorizatia de desfiintare si pentru PUD, care fusesera deja emise! Directia de Cultura Bucuresti nu acorda avizul nici pentru una nici pentru cealalta.

4) Miercuri 20 mai 2009 presa semnaleaza inceperea lucrarilor de demolare la imobilul din str. Maria Rosetti nr. 38.

5) Miercuri 20 mai, Ministerul Culturii se autosesizeaza, verifica legalitatea actelor si constata ca autorizatia de desfiintare a fost emisa ilegal de Primaria Sectorului 2. In aceeasi zi la ora 17 Ministerul Culturii sesizeaza ilegalitatea Inspectoratului de Stat in Constructii - ISC.

6) Joi 21 mai 2009 la ora 9, Asociatia Salvati Bucurestiul sesizeaza si ea ISC, personal pe dna. Adriana Bagdasar, inspector-sef adjunct al Municipiului Bucuresti, cerand oprirea lucrarilor pe motiv ca nu exista panou de afisaj si ca santierul nu este amenajat.

7) ISC reactioneaza abia sambata 23 mai la ora 9, numai dupa ce inspectorul general al ISC Romania Adrian Balaban a fost contactat personal de doua ori. Pana sambata la ora 9 nu se scosese decat acoperisul si se demolase o anexa minora.

8) Sambata 23 mai la ora 9, reprezentantul ISC Bucuresti, dna. Mihaela Buzec, constata aparitia unui buldozer in curtea imobilului. Intrucat firma demolatoare nu a putut prezenta autorizatia de demolare, dna. Buzec dispune doar verbal oprirea lucrarilor si pleaca cu promisiunea firmei demolatoare ca opreste lucrarile pana luni la ora 9,30.

9) Sambata in intervalul orar 10-11 firma demolatoare demoleaza jumatate din imobil, fiind oprita de Politie, alertata de Ministerul Culturii.

RESPONSABILITATI

Primarul Neculai Ontanu:

Se vede cu ochiul liber ca zonele protejate din sectorul 2 sunt supuse unui adevarat macel: se demoleaza case cu valoare arhitecturala si se constuiesc blocuri nepotrivite in locul lor. Primarul Ontanu trebuie sa explice:

1) sutele de PUD-uri ilegale prin care se prevad inaltimi scandaloase in zonele protejate; toate sunt ilegale intrucat Consiliul Local nu are nici competenta sa le emita in zonele protejate, nici competenta sa modifice regimul de inaltime; dintre ele:

-Icoanei 2-8, pentru un P+12; ilegalitate constatata de ISC; dovada relei credinte a primarului Ontanu, acesta nu a propus Consiliului Local revocarea acestui PUD, ci s-a aparat prin directia juridica in procesul intentat de Ministerul Culturii

-Dionisie Lupu 39-41, pentru un P+8, emis la 27 noiembrie 2008; acest PUD nu are nici avizul Directiei de Cultura Bucuresti; de fapt, acest aviz a fost solicitat pe 5 martie 2009!

-Icoanei 11-13, pentru un P+4; ilegalitate constatata de ISC

-Icoanei 98-98A, pentru un P+9; ilegalitate constatata de ISC.

2) de ce, dupa demiterea Adrianei Bagdasar, nu a verificat si nu a anulat actele ilegale emise de aceasta?

Cerem primarului Ontanu:

-demiterea de urgenta a lui Bogdan Parvanu (fost director al directiei de urbanism, actualul arhitect-sef, cel care a semnat toate PUD-urile)

-publicarea pe site-ul primariei a tuturor autorizatiilor de desfiintare emise in zonele protejate.

Inspectoratul de Stat in Constructii:

Acesta trebuie sa explice:

1) cum de a putut sa o angajeze ca inspector-sef adjunct pentru Bucuresti pe Adriana Bagdasar, care a fost data afara de Primaria Sectorului 2 dupa numeroase nereguli? (autorizatia de desfiintare pentru str. Maria Rosetti nr. 38 fiind doar una dintre ele)

2) cum de nu a observat nici ilegalitatea PUD-ului nici ilegalitatea autorizatiei de desfiintare din Maria Rosetti 38 (evidente) la controlul lunar pe care l-a facut la Primaria Sectorului 2?

3) de ce nu a oprit lucrarile de demolare, desi acesta nu avea nici panou nici organizare de santier?

Cerem ISC:

- demiterea de urgenta a Adrianei Bagdasar, inspector-sef adjunct pentru Bucuresti.

-verificarea automata a tuturor PUD-urilor emise de primariile de sector.

Guvernul Romaniei – politica in domeniul patrimoniului:

Guvernul Romaniei trebuie sa exprime public optiunea sa pentru pastrarea sau nu a patrimoniului istoric in Romania. Daca o doreste, trebuie sa explice:

1) de ce a redus finantarea si numarul de posturi pentru Ministerul Culturii, si asa subdimensionat? cum crede ca 6 angajati la nivelul central al Ministerului Culturii si cate 1 angajat in fiecare judet pot controla 30.000 de monumente istorice si cateva mii de zone protejate la nivel national?

2) daca a asumat prin programul de guvernare raportul Comisiei Prezidentiale pentru Patrimoniu, cum se face ca un imobil care figura in raportul acestei comisii ca fiind in pericol de demolare a fost demolat 6 luni mai tarziu?

Guvernul Romaniei va dovedi saptamana viitoare prin alegerea directorilor de Directii Judetene de Cultura daca doreste pastrarea patrimoniului sau doreste sa sprijine mafia demolatorilor.Zvonurile asupra presiunilor politice asupra Ministerului Culturii nu sunt incurajatoare.

Clasa politica – legislatia in domeniul urbanismului si a constructiilor:

Daca doreste cu adevarat normalitatea in urbanism si constructii si nu parvenirea unei clase de smecheri, clasa politica trebuie sa explice:

1) cum este posibil ca intr-un caz de o ilegalitate atat de flagranta (autorizatie emisa fara un aviz obligatoriu), Inspectoratul de Stat in Constructii sa nu poata dispune intreruperea lucrarilor in baza acestei ilegalitati si trebuie sa astepte hotararea instantei de judecata? Cum este posibil ca intr-un caz flagrant ilegal de care au cunostinta Ministrul Culturii si inspectorul general al ISC, sa se poata opri lucrarile doar pe motivatia lipsei de panou?

2) cum este posibil ca nici un text legislativ sa nu prevada obligatia primariilor de a comunica locuitorilor autorizatiile de constructie si autorizatiile de desfiintare emise? Cum este posibil ca locuitorii sa afle de demolarea unei case de patrimoniu doar in momentul in care demolarea a inceput?

Cele 40 de ONG-uri din Platforma pentru Bucuresti au solicitat in campania electorala din noiembrie 2008 un set de schimbari legislative punctuale in aceste domenii.Cerem in continuare emiterea acestora.

[Aceast text este un comunicat al Asociatiei Salvati Bucurestiul. Structura sa detaliata il transforma intr-un text de sine statator. Agentiile de presa si publicatiile mass-media au dreptul sa il preia, in integralitate sau partial.

Contact: Nicusor Dan, www.salvatibucurestiul.ro, 0732.290.539]

In acest caz nu va trebui sa ne resemnam. Asociatia Salvati Bucurestiul intentioneaza sa il dea in judecata pe Ontanu si sa ceara reconstruirea casei!!!!!!! E mult "prea groasa" pentru a varsa o lacrima si sa ne vedem din nou de viata de zi cu zi. Trebuie facut ceva. Si acest ceva inseamna proces. S-au incalcat prea multe legi!! Demolarea acestei case a afectat pe prea multa lume!

Rog toate blogurile preocupate de subiectul Bucuresti sa inceapa o campanie anti-demolari. Pot prelua integral sau partial acest articol sau sa scrie altul nou. Ziaristii ar trebui sa nu lase sa uite aceasta situatie. trebuie fortata mana politicienilor a face ceva pentru salvarea patrimoniului de rechinii imobiliari...E deja mult prea groasa!!

Hot News.ro: Moda demolarilor de sambata dimineata:O casa veche de pe Maria Rosetti face loc unui bloc de noua etaje

Jurnalul National: "Theodor Paleologu: Primarul din Sectorul II se vrea un "Demolava" al secolului XXI."

9am News: Demolarile in zonele care definesc identitatea "Micului Paris" continua

Gardianul: Cu acordul primarului Ontanu, cladire de patrimoniu demolata

Scandalul imobilului din strada Maria Rosetti ajunge in instanta

Profit Imobiliar: Un scandal imens care scoate la iveală nereguli din câteva instituţii

Ziarul de investigatii: Ministrul Culturii confirma ancheta Ziarului De Investigatii

ProTV: Demolare cu scandal in una din zonele istorice ale Bucurestiului!

Romania libera: OAR da in judecata Primaria Sectorului 2 pentru demolarea unui imobil de patrimoniu

Cotidianul: Filmul demolarii filmat de fiul ministrului Culturii

Linkuri cate subiecte asemanatoare:

patrimoniul-romanesc-mai-are-vreo-sansa?

Casa din Cezar Bolliac 17, Bucuresti

Sunt extrem de suparat. Trist e putin spus. Sa va zic...
Deseori se intampla ca pe o strada veche sa existe o casa mai speciala, mai deosebita, cu un pitoresc iesit din comun. O casa care iese in evidenta prin ceva frumos. Pe strada Cezar Bolliac din sectorul 3 exista o asemenea casa. O casa veche boiereasca, de plan patrat, cu foisor de fier forjat in curte, de baut cafeaua. Casa nu e la strada ci la 20 m in mijlocul unei curti mari strajuite de copaci batrani din care se remarca 3 castani uriasi. Stand in apropiere m-am plimbat deseori pe acesta strada bucurandu-ma la vederea ei. Mi-o imaginam in interior cu mobila veche si grea din lemn masiv facuta la Viena in 1870, cu tablouri cu rame late si perdele de plus prafuit. In casa locuia un batran destul de ciufut. N-am avut niciodata curajul sa-l rog sa ma lase inauntru. Toata lumea de pe strada stia de casa cea veche. Anul trecut m-am necajit ca parea neingrijita si parasita. In urma cu 3 saptamani am ramas traznit! Casa disparuse!!!!! Fuseses demolata la inceputul lui martie intr-o perioada cand nu mai fusesem pe acolo. Stiti senzatia pe care o simti cand primesti vestea mortii unui bun prieten pe care nu-l banuiai bolnav? Asa am simtit eu! Un gol in burta si lacrimi in ochi. Si o revolta nesfarsita contra proprietarilor care din lacomie au facut aceasta crima. Le doresc, zau, sa pateasca ce-a patit aceasta casa!

Nici macar o poza n-am fost in stare sa-i fac, asa cum facusem in urma cu un an celei de pe str. Traian, o casa la fel de frumoasa dar de alt stil. Ma gandesc cum ne distrugem valorile, radacinile, mostenirea valoroasa, inlocuindu-le cu "valori" de genul jiji becali. E nasol de tot!! Suntem in cadere ca natie, cand asemenea case se demoleaza. E cea mai frumoasa casa demolata din ultimii 2 ani pe care am vazut-o. A si nu uit. Stefane Damian poate o veni vremea si pentru tine sa infunzi puscaria pentru cat Patrimoniu ai aprobat sa fie demolat! Ai fi in stare sa dai aprobare si pentru Ateneul Roman daca iti "iese" suficient. Caci trebuie sa ne modernizam, nu? Ce s-or agita unii asa pentru vechiturile alea de case?

Castanii batrani de care va ziceam. Bine ca nu i-au taiat si pe astia!!

Asta e ceea ce am vazut eu in acea zi, dupa ce 10 ani admirasem acea casa. Ma interesasem daca e monument istoric. Nu era din pacate... Tot ce nu e monument istoric declarat se poate demola in Romania fara nici un risc. Ce este monument istoric se poate lasa in paragina sau incendia fara nici un risc!

Datorita cititorilor care mi-au semnalat, am identificat pe norc.ro o imagine a acestei case. Poate ultima...

Va multumesc!

Revenind la strazile care au cate o casa mai deosebita, am observat ca in aceasta iarna o minunata casa de pe str. Pache Protopescu de vis a vis de ProTV de care am scris cu un an in urma a fost incendiata. Reteta clasica...Fara acoperis casa va cade mai repede.

Desi e in fata ProTV-ului, desi la aceasta televiziune s-a facut un excelent reportaj despre demolarile din Buc. , aceasta casa a fost ignorata de stiristii lor. De ce nu zic nimic despre casa asta? E chiar cea mai frumoasa de pe strada, chiar si acum distrusa...