In plina vara, pe temperaturi de 38 grade C la umbra, am pus mâna pe nişte poze tare interesante. E vorba de intrarea triumfală a Regelui Ferdinand, reginei Maria, gen. Berthelot şi a altor figuri politice şi militare în Bucureşti la 1 decembrie 1918.
Aşa cum au zis mulţi, Ziua Noastră Naţională nu e nici prea călduroasă (ca 10 mai sau 23 august), nici nu pică bine în calendar şi nici nu prea e a întregii ţări. Sunt curios cum sărbătoresc maghiarii 1 decembrie... O zi naţională ar trebui să bucure (cât de cât) pe toată populaţia ţării. Mă rog, nu asta era ideea articolului. Cert e că la Bucureşti, la 1 dec. 1918 a fost nebunie, veselie, toată lumea era beată de fericire şi mândrie.
Regele Ferdinand este întâmpinat la gara Mogoşoaia. Un ofiţer o ajută pe MS Regina Maria să coboare din tren...
Cuplul regal pe sos. Kiseleff, în drum spre centrul oraşului
De-a lungul şoselei unităţi de soldaţi dau onorul la trecerea familiei regale, generalilor şi politicienilor
La intrarea în P-ţa Palatului (vechiul palat), în dreptul hotelului Athene Palace (la acea vreme cu o decoraţie art-nouveau) a fost ridicat un arc de triumf. În dreapta lui Ferdinand stă generalul Henri Mathias Berthelot .
De remarcat în aceste detalii de mai sus, entuziasmul celor din dreapta, cât şi zdenţele de panglici dintre şinele de tramvai
Acelaşi arc de triumf din dreptul hotelului Athene. Clădirile ce apar în imagine au fost demolate în anii 30 pentru lărgirea străzii Stirbey Vodă cât şi pentru a face loc aripii dinspre această strada a noului Palat Regal (cel de azi) . În poză, pe lângă soldaţi apare o biciclistă
În P-ţa Palatului mulţime de oameni. Pentru bucureşteanul de azi zona e complet nefamiliară. Singura clădire care mai supravieţuieşte în zonă din acea perioadă e Biblioteca Universitară (fostă Fundaţia Carol I) care însă nu apare în această poză (e în dreapta ).
Curtea Palatului cu soldaţi şi ofiţeri în aşteptarea sosirii regelui. În spate, stânga, Fundaţia Carol de care am vorbit mai sus.
Scene din curtea Palatului. Intrarea fanfarei... Flori, muzică, entuziasm, glorie, eroii noştrii, România reîntregită. În Moldova însă rămăseseră mii de soldaţi măcelăriţi...
Discursuri măreţe la statuia lui Mihai Viteazu (se scrie VITEAZU fără L!!). La poza de mai sus se observă tribuna oficială, la dreapta statuii lui MV. La stânga imaginii, călare, se află prinţul moştenitor Carol (al II-lea). La fotografia de jos se recunosc turlele bisericii ruse, însă lipseşte corpul de clădire în sfert de cerc din spatele Palatului Suţu (în stanga imaginii).
Nu îmi place să fiu patetic, nici excesiv de patriotard, dar setul ăsta de poze chiar m-au impresionat. Cred că a fost una din cele mai mari explozii de entuziasm ale Bucureştilor din tot sec. al XX-lea. Şi chiar aveau de ce, neică. Când mă gândesc la parăzile din ultimii ani de 1 dec. îmi vine să vomit. Îmi vine să vomit la gîndul că unii politicieni de azi (nu ştiu de ce îmi vine în minte Vadim) încă se mai folosesc de relizările lui Ferdinand şi a armatei române ca să pozeze în mari patrioţi.
PS Un cititor mi-a recomandat articolul din Romania Libera despre scrierile Reginei Maria legate evenimentele descrise (Decembrie 1918, prin ochii Reginei Maria)
Şi în final o poză de la locul faptei, o poză cu câţiva ofiţeri dintr-un batalion de la Mărăşeşti - 1917, destul de relaxaţi la chip. Relaxaţi dar categoric nezâmbitori, precum cei de la Bucureşti; când mă gândesc la ce capete găurite de gloanţe, picioare şi mâini zburate de schije sau burţi cu maţele afară au vazut ăia...P.S. Multi ignoranti cred ca la 1 decembrie 1918 s-a infaptuit Unirea. Nici gand !!!! La 1 dec. 1918 A intrat regele Ferdinand in Bucuresti venind de la Iasi, iar la Alba Iulia, in cadrul Marii Adunari Nationale a fost adoptata Rezolutia citita de Vasile Goldis, care la punctul 1 prevedea unirea tuturor romanilor din Transilvania, Banat si Tara Ungureasca cu Romania. Asta se sarbatoreste la 1 decembrie! In 1919 romanii inca se luptau in Ungaria, intrau in Budapesta etc. De abia din 1920 (dupa pacea de la Trianon) se produce efectiv Unirea Ardealului cu regatul Romaniei (!!!), lucru care s-a dovedit foarte dificil din pct. de vedere administrativ, monetar, economic in general, dand nastere pt mai multi ani la nenumarate abuzuri din partea noii administratii romanesti (formata din politicieni regateni).
Incoronarea regelui Ferdinand ca rege al Romaniei Mari, la Alba Iulia, a avut loc abia in 1922!!
Incoronarea regelui Ferdinand ca rege al Romaniei Mari, la Alba Iulia, a avut loc abia in 1922!!
Imagini cu copyright!!! va rog nu reproduceti!!
Postări
21 comentarii:
E f misto ca ai un blog exclusiv cu poze nemaivazute altundeva pe net.
Sunt familiarizat cu vechea Piata a Palatului, am scris si eu despre Palatul Regal.
Nu mai e "fosta Fundatie", intrucat au inlocuit frontispiciul cu "Biblioteca Centrala Universitara" cu cel de dinainte de 1948: "Fundatiunea Universitara Carol I".
Salut
Eu am acordul tacit al BAR pentru postarea pozelor astora dar totusi am o emotie ca le-ar putea folosi mitocanii la publicari fara copyright. Sunt poze rare si de valoare. Insa sunt de acord sa cultivam si educam poporul caci tare ne mai lipseste educatia. Tu stii ca majoritatea pozelor de epoca de la Bibl Ac Romane erau la secret pana in 89 si foooarte greu accesibile (sau deloc). Si asta a fost 50 de ani. De aia sunt inedite majoritatea.
Intrarea suveranilor în Capitală s-a petrecut defapt la data de 18 Noiembrie 1918. Asta arătau calendarele de Regat atunci, asta scrie şi regina Maria în jurnalul său. România a trecut la noul calendar, gregorian, abia în 1919. Cum Austro-Ungaria trecuse deja demult la stilul nou, exact în aceeaşi zi, la Alba Iulia calendarele arătau... 1 Decembrie 1918 ! De aceea Marea Adunare o sărbătorim la 1 Decembrie, chiar dacă la Bucureşti atunci era 18 Noiembrie. Însă intrarea guvernului şi suveranilor în Capitală rămâne pe data de 18 Noiembrie.
Nu inteleg de ce insistati ca "se scrie VITEAZU fără L !" Poate că pe statuie aşa este scris, dar asta nu înseamnă că este corect. Repet, acest adjectiv este un atribut dat de popor domnitorului, NU este numele său, ca să poată fi scris cu U terminal. Întrebaţi istoricii şi lingviştii dacă pe mine nu mă credeţi :)
Superbe imaginile, acest moment mă impresionează şi pe mine ori de câte ori citesc despre el. Nu prea s-a vorbit despre el mult, fiind mereu în umbra marii adunări, plus că aici era vorba de regi şi nu era voie să vorbeşti de ei până mai ieri...
Impresionante sunt rândurile din jurnalul Reginei, acea care a pus umărul alături de oamenii simpli, de soldaţi şi de infirmiere, de politicieni şi de generali, la Marea Unire, susţinând apoi cu mult curaj în faţa marilor figuri politice ale Europei, cauza românească: http://www.romanialibera.ro/a112603/decembrie-1918-prin-ochii-reginei-maria.html - citiţi aceste rânduri, ele se potrivesc ca o mănuşă pozelor de mai sus.
Multumesc mult Madalin...Mersi si pentru trimiterea la articolul din Romania Libera
Gata Madaline! Sunt complet convins ca ai dreptate cu Viteazul!
Eu zic ca ai partial dreptate Radule."La 1 decembrie 1918, Adunarea Naţională de la Alba Iulia, constituită din 1228 delegaţi, şi sprijinită de peste 100.000 de persoane adunate la eveniment din toate colţurile Ardealului şi Banatului, a adoptat o Rezoluţie care consfinţeşte unirea tuturor românilor din Transilvania, întreg Banatul (cuprins între râurile Mureş, Tisa şi Dunăre) şi Ţara Ungurească (Crişana, Sătmar şi Maramureş) cu România.Legea Unirii a fost ratificată prin Decretul-Lege No. 3631 din 11 decembrie 1918 de către regele Ferdinand I şi votată de Adunarea Deputaţilor în şedinţa din 29 decembrie 1919, în unanimitate."
Tratatul de la Trianon a consfintit doar acest fapt, respectiv frontierele.
Ziua de 1 decembrie (Unirea Transilvaniei cu Romania) e cea mai potrivita daca stam sa ne gandim la lupta romanilor pt. unitate.Ca asa a fost sa fie... 1 Decembrie 1918, asta e... nu trebuie neaparat sa sarbatorim ziua nationala in toiul verii la gratar.Iar in ceea ce priveste minoritatea respectiva pe "ea" nu o bucura nimic, din ce are legatura cu Romania.
PS:Sper sa nu-mi cenzurezi comentariul!
In ceea ce priveste blogul, laudabila munca ta...la cat mai multe postari!
@Dorin
Nici gand sa iti sterg mesajul. Mi-e ciuda ca ai fost educat (ca marea majoritate a romanilor)de istoria oficiala nationalista, de filme, de tot. Si eu gandeam ca tine, inainte sa ma apuc sa citesc istorii ale Transilvaniei si ale Ungariei. Sa stii ca in decurs de 1000 de ani (o mie de ani omule!!!!) au fost atat de multe chestii care ar trebui sa ne uneasca incat ar trebui sa ne aveam ca fratii!! Din pacate razboaiele din sec 20 au adus o ura stupida pe care unii fac eforturi teribile sa o intretina. (inclusiv SRI-ul in anii 90)
"Iar in ceea ce priveste minoritatea respectiva pe "ea" nu o bucura nimic, din ce are legatura cu Romania." Iar aceasta fraza e chiar tampita, scuza-ma. Ungurii nostrii, in ansamblu lor fac enorm pt Romania. Nici nu ai idee ce procent mare de intelectuali de origine maghiara (dar cetateni romani) sunt in Romania, inclusiv in Bucuresti (raportat la nr de etnici maghiari). Si e doar un mic exemplu pt a-ti dovedi ca ceea ce ai spus e un fals sovin!!
Nu pot sa spun ca "am fost educat", mi-a placut sa citesc aceleasi teme si din mai multe surse pt. a-mi forma o imagine cat mai clara si mai obiectiva.Daca istoria Romaniei este nationalista, ce sa mai spun de istoria Ungariei care e in contradictie (unele "aspecte") cu istoria popoarelor vecine (ca deh, acolo e "adevarul absolut" si restul sunt "fabule").Referitor la commentul meu anterior, nu am vrut sa sune ca o generalizare ("fiecare padure are uscaturi") Ar trebui sa fie un respect reciproc, nu?Dar cand unii arunca cu "mizerii si laturi" noi trebuie "sa ne dam pantaloni jos si sa scoatem fundul la bataie" (scuza-mi expresia)?Ma opresc aici pt. ca pe urma o sa o iei in nume de rau...
@Dorin
"Dar cand unii arunca cu "mizerii si laturi" noi trebuie "sa ne dam pantaloni jos si sa scoatem fundul la bataie" (scuza-mi expresia)"
Ei bine in aceasta situatie injuri oamenii ca persoane si nu poporul. Daca un neamt este porc cu tine injuri Germania? Tu nu te simti nasol cand niste derbedei iti fac de ras natia pe afara. Asa ca nu judeca pe maghiari ca popor pentru unele mizerii recente sau ticalosii istorice facute de grupuri izolate. Si eu am citit enorm inclusiv studii de specialitate, am studiat sovinismul, nationalismul, istoria Ungariei si pot spune ca multe probleme apar din cauza necunoasterii culturii si istoriei celuilalt. Mai ales romanii habar n-au care-i treaba cu ungurii. Dacat ca vor Ardealul, l-au omorat pe Horea si au facut cruzini in razboaiele mondiale. Ei bine e cam nasol ca dintr-o istorie de 1000 de ani asta s-a retinut. Dar ce sa zic cand romanii nu-si cunosc propria istorie.
Salut
Am vazut . ..si nam vrut sa cred ca . macar o persoana romana scrie asa ceva. Multumesc. Koszonom. Egy erdelyi.
Mersi ardeleanule pt aprecieri. Mai sunt romani care gandesc ca mine...Nu multi, din pacate, dar suficienti.
In imaginea intitulata "Acelasi arc de triumf din dreptul hotelului Athenee ..." apare de fapt Banca Natiunii, ca si in pozele avand in stanga Fundatia. Deci, ne aflam cealalta parte a Pietei Palatului; nicio legatura cu Str Stirbey Voda.
Salut!
Am stat pe C Victoriei mereu si nu recunosc cladirea impozanta de langa BCU( cred ca este inspre Ateneu si Hilton).As ramane dator daca m-ai putea ajuta sa aflu numele acelui edificiu
@Anonim
In stanga si dreapta BCU (Fundatiunea Carol I) erau doua impresionante imobile demolate in vremea lui Carol II pentru largirea Pietii, pe la 1937-1938 (?). Une era numita Jockey Club (cea dinspre Atheneu) dupa Clubul ce se afla la parter. Cealata imi scapa acum
multumesc pentru raspunsul prompt.Pacat de cum arata azi zona aia, ar fi fost o minunatie astazi.keep up the good work :D
Madaline, se scrie Mihai Viteazu, dupa cum exista o groaza de nume provenind din adjective, Grosu, Slabu, Surdu, Mutu, Olteanu, Moldoveanu, care nu au articol. Nu e singurul domnitor fara... articol, mai exista Mircea Ciobanu, Mihnea Turcitu..., Vladimirescu etc. etc. La fel este si in cazul toponimelor Satu Mare, Satu Nou, Targu Mures/Jiu/Frumos/Neamt, Podu Olt, ba chiar si in cuvintele compuse Campulung etc.
Nu se pot aplica reguli stricte de scriere contemporana la Cuvinte peste care a trecut istoria, au si ele o marca...a oralitatii de cele mai multe ori.
(Darius Dragomir)
Nespuse felicitari Radu pentru tot ceea ce faci, nu doar pentru blog. Geme tara asta de urmele trecutului si in curand nu va mai ramane decat amintirea lor...inca si aceea pentru putinii care vor mai sti s-o aprecieze.
(Darius Dragomir)
Multumesc pt.aceste detalii despre 1 Dec.1918, pe care pentru mine, nascuta in 1971, sunt necunoscute. Niciodata nu am stiut ce sarbatorim cu adevarat. Informatiile sunt multe si contradictorii. Ceea ce este destul de clar, in acea perioada, Romania avea oameni de calitate la conducere care au facut ceva bun si pentru tara. Ma doare pt.tara noastra, dar se duce de rapa pe zi ce trece, datorita oamenilor lipsiti de orice fel de constiinta si istoria este tot mai mult tratata cu indiferenta.
Referindu-va la 1 decembrie 1918, ati facut trimitere la ungurii care cine stie ce or simti vizavi de aceasta sarbatoare.
Cred ca puneti fals problema sau eludati o parte esentiala din ea, in sensul ca 1 decembrie nu inseamna unirea TUTUROR romanilor. ne-am obisnuit cu aceste intoxicari (romania mare, marea unire a tuturor romanilor etc), dar lucrurile nu stau tocmai asa.
Poarte stiati ca Timisoara nu a facut parte din "Romania Mare" in 1decembrie 1918, ci doar din 3 august 1918. Asadar, o fi Zi Nationala, dar nu reprezinta unirea tuturor romanilor.
Banatul istoric a fost rupt si Romaniei i-a fost recunoscuta o parte, teritoriul Banatului istoric fiind impartit intre Romania, Ungaria si Serbia.
Iar partea din Banat care i-a revenit Romaniei a trecut sub administratie romaneasca din 1919, facand, asadar, parte din Romania care era @Mare@ de aproape un an...
Trimiteţi un comentariu