joi, 4 februarie 2010

Bucurestiul, mutilat chiar de institutia care trebuia sa-l protejeze

De Catiusa Ivanov; preluare Hotnews

Sute de case din Bucurestiul vechi au cazut in ultimii ani sub lama buldozerelor. Pe langa autorizatiiile de demolare eliberate de primarii, circa 99 la suta dintre acestea au si avizul Directiei de Cultura Bucuresti, institutia care ar trebui sa protejeze patrimoniul construit

Fara aprobarea acestei institutii, imobilele nu ar fi putut fi demolate decat daca proprietarii nu respectau legea. HotNews.ro va prezinta cele mai frumoase case care au fost demolate in ultimii ani, cu avizul Directiei de Cultura Bucuresti.

La carma acestei institutii a fost din 2001 pana in 2009, Stefan Damian. In 2009, dupa schimbarea Guvernului, acesta a fost inlocuit cu Eugen Plesca, fost primar al sectorului 3 al Capitalei.

Desi fostul ministru al Culturii, Theodor Paleologu, a dispus formarea unei comisii care sa analizeze activitatea lui Stefan Damian, acesta a ramas in continuare consilier superior in cadrul institutiei. Contactat de HotNews, Stefan Damian a declarat ca nu comenteaza cu privire la avizele semnate.

Roma 46
Roma 46 / Foto: HotNews.ro
Str. Roma, nr.46:
  • - Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;

  • - Demolata in anul 2009;

  • - In loc se va construi un bloc de 5 etaje;















Strada Eremia Griorescu, nr.1
Eremia Grigorescu 1
Eremia Grigorescu 1

- Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;

- Demolata in 2009;

- In loc s-a aprobat contruirea unei cladiri cu o inaltime de 19 m;






Aviatorilor 92
Aviatorilor 92 / Foto: HotNews.ro
Bd. Aviatorilor, nr. 92:

- Aviz semnat de Eugen Plesca, director al institutiei in 2009;

- Demolata in 2009;

- In loc se va ridica in loc un bloc de patru etaje;






Str. Batistei, nr. 26:

Batistei 26
Batistei 26 / Foto: HotNews.ro
- Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;

- Demolata in 2008;

- Inca nu se stie ce se va construi in loc;









Policlinica Coltea
Policlinica Coltea
Foto: HotNews.ro
Policlinica Coltea;
Initial a existat un aviz de la Directia Monumentelor din ministerul Culturii, iar in 2008 dupa ce acesta a expirat, Directia de Cultura Bucuresti, a semnat un alt aviz de demolare.
Demolata in 2009;
In loc se va construi o parcare;



str. Traian, nr. 244;
Traian 244
Traian 244
Foto: HotNews.ro
Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2008;
Inca nu se stie ce se va face in loc;








Cobalcescu 25
Cobalcescu 25
Foto: Hotnews
str. Cobalcescu, nr. 25;
Aviz de demolare semnat de Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in: 2009;
Se va construi in loc un bloc de 5 etaje;









Monetariei nr. 6;
Monetariei 6
Monetariei 6
Foto: Hotnews
Monument de categorie B, declasat de fostul ministru al Culturii, Razvan Theodorescu;
Demolata in: 2007;
In loc s-a construit un bloc de patru etaje;





















Romulus 38
Romulus 38
Foto: Hotnews
str. Romulus, nr. 38;
Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2009;
In loc s-a aprobat construirea unui bloc cu 4 etaje;









str. Ostasilor, nr. 21-23;
Ostasilor 21-23
Ostasilor 21-23
Foto: HotNews.ro
Aviz de demolare semnat de: Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2009;
In loc se va ridicat o cladire cu 6 etaje;
















Proiect Bucuresti
Proiect Bucuresti
Foto: HotNews.ro
Proiect Bucuresti, str. Vasile Alecsandri, nr. 4;
Aviz de demolare semnat de Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in anul 2009;
In loc se va face o cladire de 6 etaje;
[Completare primita :
"Il rog pe dl Radu Oltean sa faca o corectura, fotografia cu cladirea sediului Proiect Bucuresti este defapt a altei case de peste drum care exista in continuare (pe str. C-tin Daniel cred) Cea demolata era undeva intre str Vasile Alecsandri si Caderea Bastiliei si din cate tin minte nu avea o arhitectura atat de valoroasa si nici nu era atat de vizibila din strada (era cumva retrasa de la front). In orice caz noul sediu ce se va edifica in curand este absolut oribil (mai penibil chiar decat sectia 1 politie de pe lascar catargiu, aflata la 2 pasi). Daca s-ar fi inlocuit cladirea veche cu arhitectura contemporana de calitate nu ar fi fost grav insa ceea ce se propune mi se pare trist, mai ales ca este vorba de o zona atat de frumoasa a centrului orasului.
Cu respect, Dan Caracostea"]




















Maria Rosetti nr.38
Maria Rosetti 38
Maria Rosetti 38
Foto: Hotnews
Directia de Cultura Bucuresti, nu a raspuns in termen de 30 de zile proprietarului, iar acesta a demolat casa, considerand lipsa de raspuns drept acord tacit;
Demolata in 2009;
In loc se va ridica un bloc de 8 etaje;








Clemenceau 8-10
Clemenceau 8-10
Foto: HotNews.ro
str. Georges Clemenceau, nr. 8-10
Aviz semnat de Stefan Damian, director al Directiei de Cultura Bucuresti din 2001 pana la inceputul anului 2009;
Demolata in 2008;
In loc se va face o cladire cu inaltimea maxima de 28 de metri (5 etaje);





In 2009, Eugen Plesca a mai dat avize de demolare pentru urmatoare constructii:
Str. Armeneasca nr. 38-40, in loc se va construi un bloc cu patru etaje;
Bd. Alexandru Ioan Cuza, nr. 14, nu se stie ce se va construi in loc;
Str. Aleea Alexandru, nr. 28, in loc se va construi un bloc de cinci etaje;
Bd. Ferdinand, nr. 65, nu se stie ce se va construi in loc;
Str. Teheran, nr. 22, in loc se va construi un bloc de patru etaje;
Str. Aviator Stefan Sanatescu, nr. 37;
Din nefericire, nu avem poze cu imobilele demolate.

Nota redactiei:
Pentru demolarea unei case dintr-o zona protejata este necesara o autorizatie de demolare de la Primaria pe raza careia se afla imobilul. La baza acestei autorizatii sta la baza avizul obligatoriu al Directiei de Cultura a Municipiului Bucuresti (o directie deconcentrata a Ministerului Culturii).
Tot Directia de Cultura da aviz, atunci cand se doreste construire unui nou imobil. Cand da un astfel de aviz, directorul Directiei de Cultura Bucuresti, trebuie sa se consulte cu Comisia Zonala

Ce spun arhitectii si ONG-isti despre starea patrimoniului?

Pierre Housieux, aparator al patrimoniului francez:
“In Bucuresti este necesar a se opri de indata si definitiv distrugerea anarhica a patrimoniului, descompunerea care continua implacabil, in pofida eforturilor opiniei publice si ale autoritatilor. Aceasta distrugere este in opinia mea mai grava, mai devastatoare decat acel proiect nebunesc al anilor 1980, este pernicioasa, tentaculara, este absolut incontrolabila. Gravitatea e cu atat mai mare cu cat este justificata de proiecte vagi si neealaborate, de initiative private sau publice care nu servesc insa interesului general, ci doar intereselor economice, financiare sau speculative. Nu voi numi aici numeroase exemple de imobile, cartiere, edificii istorice care dispar putin catre putin, efectele unei cancer generalizat cu multe metastaze. Bucurestiul sufera, sa ii curmam agonia... Controlarea urbanismului in acest oras istoric – al carui destin este acum in joc – este posibila, in primul rand elaborand un veritabil plan de urbanism general, coerent, care sa tina cont doar de interesele orasului, de istoria, de economia sa, de interesele turistice, de interesele localnicilor. In construirea si gestionarea unui oras, trebuie tinut cont de faptul ca el este opera oamenilor care il locuiesc, muncesc si isi petrec timpul liber in el.
De ce sa nu organizam o consultare larga, tinand cont de experienta si opiniile asociatiilor civice? Aportul lor poate insemna punctul de pornire a unei legislatii si a unei reglementari solide, unde toti actorii: municipalitatea, firmele, institutiile, organizatiile civice, organizatiile profesionale, expertii, simplii cetateni isi pot aduce contributia. Iar primul pas trebuie sa fie stoparea de indata a bulversarii urbane, pana nu ajunge ireversibila”.

Roxana Wring, presedintele fundatiei, PRO_DO_MO:
„La inceputul anului 2010 patrimoniul construit din Romania se afla intr-o situatie disperata.
Romania are legi de protectie a patrimoniului construit, este semnatara a conventiilor europene si internationale. Si totusi, case istorice se demoleaza zilnic, monumente istorice au devenit ruine, derogarile au devenit lege si legea exceptie in zonele protejate, societatea civila este ignorata de catre edilii care refuza dezbaterea publica a proiectelor controversate si promoveaza lipsa de transparenta ca virtute. O arhitectura a carei unica ratiune este exploatarea maxima a metrului patrat isi implanteaza amprenta masiva de sticla si otel in zone istorice a caror identitate este violata. Nu exista o viziune a modului prin care patrimoniul construit poate deveni o resursa de dezvoltarea economica sustenabila, nu exista vointa politica de a proteja ceea ce am mostenit de la generatii trecute pentru a incredinta generatiilor viitoare. Incercarea de a adresa problema a fost facuta in raportul Comisiei Prezidentiale din 2008. Ignorarea lui de catre clasa politica si institutiile statului roman, inclusiv de catre Presedinte, ne arata ca numai societatea civila este preocupata de identitatea culturala a natiei.


Stefan Damian, pe vremea cand ca sef al Directiei Patrimoniului semna distrugerea caselor bucurestene de valoare. Oare cu ce pret? Cine castiga din asta? Doar el sau si altii (politicieni, partidul care l-a pus?)?

Lantul slabiciunilor este lung. Institutiile a caror menire este sa protejeze si sa valorifice patrimoniul construit par sa faca tot ce pot pentru a-l distruge. Altfel, de ce dupa 10 ani de la votarea legii zonelor protejate ale Bucurestiului, numai 18 (12 finalizate si 6 in curs de finalizare) au fost inventariate? Oare pentru ca astfel dezvoltatorii imobiliari pot demola fara probleme? Directia de Cultura a Bucurestiului pare sa aiba menirea sa emita avize de demolare, nu sa protejeze patrimoniul. Juristul Directiei, intr-o conversatie recenta, este mai preocupat de dreptul proprietarului, decit de cel al comunitatii, pentru care patrimoniul reprezinta o resursa vitala. Cazul Aviatorilor 92 este exemplar din acest punct de vedere: o casa unica, creatie modernista a unei renumite arhitecte romance, primeste aviz de demolare. Directia de Cultura condusa de dl.Plesca considera ca, avind in vedere starea nu tocmai intacta a casei, ar fi mai bine sa fie demolata. In acceasi logica, in Bucuresti nu ar exista nici un monument istoric, caci monumentele renovate pot fi numarate pe degete”.

Pe acelasi subiect citeste neaparat si
demisia-lui-stefan-damian

patrimoniul-romanesc-mai-are-vreo-sansa?




36 de comentarii:

Stefan spunea...

Dumnezeule... Si daca te gandesti cate mai sunt care au fost facute praf. Nu stiu cum se face, dar la noi se aplica perfect cea mai cunoscuta dintre legile lui Murphy - ZAMBESTE, MAINE POATE FI MAI RAU.
Mie Eugen Plesca mi se pare mult mai periculos, pentru ca e si mai prost. Pentru el sa semneze asemenea sentinte nu inseamna nimic atata timp cat pentru el nu reprezinta decat moloz, oricare ar fi forma in care se gaseste.

Stefan spunea...

Si inca ceva, cu cat vor fi mai multe institutii care sa plimbe un dosar, cu atat mai greu va fi de urmarit. Si sa mai zica cineva ca mostenirea comunista e istorie.

GIURGIU spunea...

mda... avem multe de invatat de la francezi indeosebi in ceea ce priveste responsabilitatea si reactia civica fata de binele comun. ceva ce in Romania nu exista, pur si simplu, precum o planta exotica ce nu supravietuieste mai mult de un sezon cald. Bunul simt si binele comun, daca mai pui si patrimnoiul la mijloc sunt rare.
Comunitii gandeau ceava, bine prost, aveau ceva acolo in cap, respectau niste studii, directive, la dracu aveau un interesc si public nu doar personal. Astazi totul cade strict sub interesul personal al mizeriilor de oameni ce maine vor putrezii in pamant dar vor trage cu ei bucati de istorie, de cultura, si vor ridica prostia pentru proprii copii.
Legea compensatiei ne mai ramane, sa ne bazam pe ea.

Anonim spunea...

Da...pacat! Dar sunt si cazuri (foarte multe zic eu) in care propietarii, (batrani si saraci), tin de ele pana nu mai ai ce salva! Vin dezvoltatorii, le cumpara pe nimic si trag cate un turn! Daca STATUL s-ar face cat de cat interesat de ele, le-ar cumpara! Dar nu o face decat la constructii monument de clasa A! In rest ....nu le pasa!

Radu Oltean spunea...

@anonim
pai da, din cauze de legislatie. Citeste postarea precedenta sa vedeti de ce...

Karla spunea...

ingrozitor masacru...
In orice tara civilizata Damian ar fi fost acum la puscarie...

In afara responsabilitatii statului si a administratiei mai exista, cum si un alt comentator, o responsabilitate colectiva. Noi, românii, nu stim sa prezervam si sa cultivam ceea ce e vechi. Nu cunostem valoarea timpului care trecut peste un obiect. Primul gest reflex este de a distruge si elimina "vechiturile" pentru a construi ceva nou-nout si stralucitor. Din cauza asta nici nu exista, ca in Italia, Franta ori Marea Britanie, intreprinderile de artizani à l'ancienne, de restauratori de obiecte, de mobile, de cladiri etc.
Si sunt si putini cei cu simt civic...
Daca statul ar scoate la licitatie cladirile respective, oferind un pret interesant si obligativitatea restaurarii, poate multi ar fi amatori, macar dintre straini:) De la care am invata si noi ceva:)
Apoi, nu le-ar da prin cap sa faca la fel ca primaria Parisului: sa construiasca ce vor in interior cu conditia sa pastreze fatada...

Radu spunea...

Stiu ca nu este locul protrivt....dar trebuie sa va intreb! Stiti ceva despre Conacul Juhasz din Zagujeni (Caraş-Severin)? Era de vanzare acum un an....ce se mai aude de el..iar de istoricul lui, nu stiu ninic! Poate ma lamureste cineva! Pe net nu am gasit istoria acestul conac!

dan spunea...

Nu stiu ce mai e de spus, Radule. Cred ca "treaba" merge inainte si vom ramane doar cu pozele. Cladirea din Batistei este (era !) Casa Bohacker-Schindl construita la 1895 sau 1898 de arh Rudolf Quich ; o adevarata mandrie a Bucurestilor, fiindca aparea si pe cartile postale - iti trimit CP pe mail - dar si in cartea lui F.Dame din 1906. Dupa trezeci si ceva de ani langa ea s-a ridicat casa modernista a ministrului Mihai Antonescu (care mai exista, sper, si azi).

Delia spunea...

Postarea seamana mult cu expozitia "Case care plang" din 2007, daca nu gresesc, insa diferenta este esentiala; acolo erau case ce pareau macar ca nu pot fi salvate, iar aici majoritatea cladirilor arata destul de bine... Cred ca e foarte grav ce s-a intamplat, dar as pune aceeasi intrebare pusa de cineva atunci la expozitie "Le-am vazut, le-am pozat, le-am aratat. Ce se mai poate face???" In cazul de fata "i-am prins"...
Nici sistemul "totul e monument" nu este folositor, este bine ca unele monumente ce nu sunt de importanta majora pentru tara si nu pot fi salvate sa fie declasate.
Oricum felicitari pentru acest blog

Corneliu A. spunea...

E strigator la cer ce se intampla in Romania. Inainte de a citi acest articol am intrat pe situl domnului Olaf Lange (www.kto-to.de) si am realizat ca acolo se gasesc imagini uimitoare cu o Europa din care Romania nu va face parte niciodata. De ce? tocmai datorita acestor amputari ale istoriei si patrimoniului de pe teritoriul Romaniei. Si cand vorbesc de patrimoniu de pe teritoriul Romaniei ma refer inclusiv la mostenirea culturala a etnicilor stabiliti aici. Eu sunt din Timisoara, aici drama monumentelor istorice nu este atat de grava ca si in Bucuresti. Aici monumentele sunt, in cel mai rau caz, ignorate si lasate in ruina. In Timisoara nu sunt renovate doar constructii istorice de 'categoria A'. Aici exista un program nemtesc care vizeaza renovarea constructiilor istorice din oras. Ceea ce se intampla in Bucuresti este foarte trist si extrem de vizibil, avand in vedere ca orasul este unul de talie internationala. Patrimoniul acestui oras are o valoare universala datorita multiculturalitatii. De ce acum cand Romania este pe o panta ascendenta din punct de vedere economic patrimoniul nostru este ingropat in ignoranta si imbecilitate? Aveti semnatura mea pentru petitia protejarii patrimoniului construit si am facut-o cunoscuta si prietenilor. Articolele de pe acest blog sunt de mare interes pentru mine.

Alex Damian spunea...

La ce rost? Suntem doar o mana de oameni care ne mai preocupa patrimoniul romanesc. Unii cu adevarat interesati, altii doar melancolici. Dar per total suntem o mana de oameni. Pentru ca pana la urma, majoritatea a ales. A ales exact ce era si inainte. Si asta ar trebui sa ne spuna foarte mult despre noi ca natie. Chiar nu avem de ce sa ne mai plangem. Credeti ca poporul roman se va sinchisi de niste cladiri vechi? Sau ca se va simti mai bine plimbandu-se pe langa cladiri frumoase? Nu, pentru ca pe el nu-l intereseaza decat ce e inauntru si propriul sau confort. Pentru ca noi nu cunoastem realitatea unui trai cu adevarat mai bun si mai imbogatit spiritual si nu suntem in stare sa facem legatura dintre orasele pe care le vizitam in vacante (viena, praga, budapesta, paris, roma, etc) si propria noastra tara. Doar la ei se poate, pentru ca au legi. La noi, nu. Ca e coruptie. Pai coruptia apare si ea atunci cand exista indiferenta si prostie la nivel national. Asadar, copiii nostri vor creste in cel mai urat oras posibil si ii vor descoperi frumusetea doar in poze.

anca spunea...

Nu-s din Bucuresti, dar de fiecare data cind ajung in capitala, regasesc tot mai putin din atmosfera care m-a facut sa ma indragostesc de orasul asta. Ce era de spus s-a spus deja in diverse forme. Eu mai adaug ca, mergind la pas prin Bucuresti, asta e placerea mea, am vazut pe B-dul Pache Protopopescu citeva case superbe si ma tem ca o sa aiba si ele aceeasi soarta ca atitea care au disparut. Am facut fotografii, macar cu atit sa ramin.

Eugen Ion spunea...

Trist este ca in ciuda campaniilor din presa si de pe bloguri, NIMENI nu pateste nimic. Din pacate asta e autoritatea statului. Statul nu mai exista, sau cel putin statul asa cum era el odata...

Radu Oltean spunea...

@Eugen
Exact! Asta-i drama....:(

Adi spunea...

Sincer imi pare rau ce se intampla acolo ...si nu numai! Eu cred ca tragedie mai mare ca la CONSTANTA, nu exista! Nu mai exista centru istoric!Si slava DOMNULUI..a avut spre deosebire de altele! In Bucuresti gasesti suficiente incat sa iti aminteasca de perioada BELLE EPOQUE! Ce este mai grav, este ca in Constanta s-au distrus dupa 90! Nici regimul comunist nu a facut atata rau cat a facut cel de dupa! ,,CAPITALIST'' daca se poate numii asa..

Radu Oltean spunea...

@Adi
De ce nu il numesti pe Mazare? Caci el si gasca lui e singurul vinovat...
De ce l-au votat constantenii? Sunt chiar asa primitivi si iresponsabili? Nu exista oameni de cultura, o elita, care sa protesteze? O presa independenta? Vreun ONG? Ceva? Nimic? Nimic? De ce nu e macar un blog sau mai multe? Ce fac istoricii de la Muz de Arheo? Sunt toti niste oi obediente fata de mafiotul ala de Mazare?

incasha spunea...

Buna, ma adaugi si pe mine la blogroll?
da-mi un mail sau un mesaj pe blog.


http://incasha.com
Incasha

anca spunea...

Mda...se pare ca inca n-ati inteles in ce tara traiti. Sau, a cui. Faceti ceva, ceva concret, nu va mai intrebati daca si de ce exista legi, ministere, responsabili, arhitecti etc. Fiti o tzita mai atenti la ce se petrece si o sa intelegeti ca, asa cum am auzit o replica ce parea idioata intr-un film prost, "totul e de vinzare". Incepind cu cinstea.
Imi pare rau sa v-o spun asa direct, dar am fost si eu ca voi si nu pricepeam cum adica sa nu se poata face nimic. Avind oaresce vagi tangente cu mediul, am inteles. Greu, doare tare, dar macar am inteles.

Anonim spunea...

Interventii suspecte si grave la dependintele casei Manu de pe Calea Victoriei No. 192. Cred ca se inceraca o demolare pe sest! Mare pacat! Autoritatiile ar trebuii anuntate.

Adi spunea...

Pt Anonim!Nu cred ca vor avea curaj sa o demoleze si pe ea! Sau sa o modifice....e prea de tot! Prea importanta sa se intample ceva rau cu ea!

anca spunea...

autoritatile STIU.

Ionuţ spunea...

Am lucrat 11 ani la Grădina Icoanei, lângă casa de pe Eremia Grigorescu. Ajunsese într-un grad destul de avansat de deteriorare, iar curtea era plină de mizerii. Nu ştiu cine a fost proprietar acolo, dar nu şi-a dat interesul pentru conservarea şi renovarea imobilului, aşa cum s-a întâmplat de exemplu cu cele de pe Dumbrava Roşie, care până să fie cumpărate de firme şi ambasade care le-au renovat au fost vai de soarta lor.

CARPAŢII spunea...

Bravo, Catiusa Ivanov, pentru lupta pe care o duci in apararea identitatii culturale a Bucurestilor! Cat priveste pe Damian, asta, chiar nu se poate face nimic pentru ca personaje de acest gen sa fie maturate din institutiile de cultura romanesti? O tema de luat in calcul pt viitoare actiuni ale ONG-urilor din domeniu... Caci asta e o miza f importanta. Legislatie si lobby pentru eliminarea indivizilor care au schimbat deontologia profesionala pe interese economice.

Cor spunea...

:((( Sa imi spuna cineva ca nu este adevarat! Casa de pe Str. Roma, a fost demolata? Ce birjari .....era o bijuterie in zona! In acea zona sunt cateva case speciale! Asa cum era si ea! Pacat de aceasta zona...eu zic ca este cea mai frumoasa din BUCURESTI!

Anonim spunea...

Il rog pe dl Radu Oltean sa faca o corectura, fotografia cu cladirea sediului Proiect Bucuresti este defapt a altei case de peste drum care exista in continuare (pe str. C-tin Daniel cred) Cea demolata era undeva intre str Vasile Alecsandri si Caderea Bastiliei si din cate tin minte nu avea o arhitectura atat de valoroasa si nici nu era atat de vizibila din strada (era cumva retrasa de la front). In orice caz noul sediu ce se va edifica in curand este absolut oribil (mai penibil chiar decat sectia 1 politie de pe lascar catargiu, aflata la 2 pasi). Daca s-ar fi inlocuit cladirea veche cu arhitectura contemporana de calitate nu ar fi fost grav insa ceea ce se propune mi se pare trist, mai ales ca este vorba de o zona atat de frumoasa a centrului orasului.
Cu respect, Dan Caracostea

Anonim spunea...

Articolul, trist si alarmant, e foarte bun, ca si intreg blogul (le-am transmis si altora, ca si petitia, pe care de altfel am semnat-o). Ce face Dl Radu Oltean si alti entuziasti ca el e admirabil. De multi ani traiesc departe, dar cand eram in Romania si Bucuresti, umblam mereu si faceam fotografii prin locuri de care putini se sinchiseau--case vechi, biserici, etc.

O rugaminte poate naiva: am copilarit in zona podului Cotroceni. Daca cineva se intampla sa aiba poze din zona dinainte de demolari (cheiul cu podul si copacul stravechi, gradinita de copii de pe Splai, calea Plevnei, parcul fostelor grajduri regale, etc, m-as bucura sa le vad.

teemcafe at yahoo dot com

Florentina spunea...

Nenorociti distrug tot patrimoniul national mostenit de sute de ani.
http://www.registrufirme.ro

silvia.colfescu spunea...

Cladirea la care a facut referire si Dl Caracostea este in picioare, s-a facut o confuzie atunci cand s-a trecut printre cele demolate. Ea exista la adresa str. Povernei 1-3 colt cu str. Constantin Daniel. Face parte dintr-un complex de cladiri apartinand acum intreprinderii Proiect-Bucuresti, intreprindere bogata care mai detine si cladirea de vizavi, precum si terenul si anexele ramase in str. Alecsandri 4, unde s-a demolat intr-adevar cladirea mare. Postez pe http://silviacolfescu.blogspot.com datele despre cladirea din Povernei 1-3, iar maine voi cauta cateva fotografii si le voi posta pe acelasi blog.

Iulia spunea...

Doar ce am vazut un reportaj la ProTv- Romania , te iubesc , si am vazut cladirile pe care le-ai prezentat aici .Valoarea lor istorica nu o mai fie niciodata aceasi ,din cauza birocratiei,administratiei corupte ,ministerului - culturii , si nu numai ,care nu intelege ca frumosul si arhitectura nu trebuie vandute pentru cativa euro in buzunare .
Pacat de istoria Bucurestilor ,si de bucurestenii care nu vor sa schimbe ceva din mentalitatea lor .

gota ana-gabriela spunea...

off topic dar de interes.
Radu, iti urmaresc blogul de ceva vreme si pentru ca avem in comu o pasiune pentru istorie si arta iti dau urmatorul link de studiat

http://www.rumaenienburgen.com/index1-rumaenisch.htm

Trebuie sa recunosc, ca asemeni lui Karpatenwilli, de pare ca un alt neamt cunaoste mult mai bine romania decat majoritatea locuitorilor. Este un site despre bisericile si ruinele din romania, ma gandeam in caz ca nu stii deja pagina recomandata de mine, merita sa ii pui un bookmark.

Radu Oltean spunea...

@Ana gabriele
Am corespondat inca de acum 4 ani cu tipul de la Karpatenwilli, si i-am dat si poze pt arhiva lui de cetati. Da, e un caz ciudat, acest neamt indragostit de Romania ca nimeni altul...

grey spunea...

:| deja se demoleaza totul
Uneori mi si rusine ca traiesc in Romania....
aici se lasa totul sa "putrezeasca" poi se demoleaza ...

munteanu spunea...

Gasesc foarte interesant blogul dumneavoastra, cu articole incomode.
Am si eu un blog cu specific istoric. Intrati si uitati-va putin. Poate facem si un schimb de legaturi. . .
Acesta este blogul:http://ramaniamyblog.wordpress.com/

Corocsenie Adrian spunea...

http://artasiarhitectura.blogspot.com/

Anonim spunea...

Dumnezeu e sus si vede: http://malaimare.wordpress.com/2010/10/25/a-plecat-stefan-damian/#comment-4674

Cristina spunea...

Bunicul meu s-a nascut in 1910 in casa din Clemanceau nr.8
Casa era impartita atunci de 2 familii: dr. Frank si familia bunicului meu.