Vinovatii demolarii din Aviatorilor 92

Am dat copy/paste unui text primit de la Nicusor Dan (Salvati Bucurestiul).


Imobilul cu valoare inestimabila din str. Aviatorilor 92 a fost demolat in proportie de 80% simbata 12 si duminica 13 decembrie.
Imobilul, construit in 1936 de renumita arhitecta Henrieta
Delavrancea-Gibory, este unic in Bucuresti si figureaza in aproape
toate monografiile arhitecturale ale Bucurestiului. Muzeul National de
Arta al Romaniei si Uniunea Arhitectilor din Romania au organizat in
perioada 6 august - 4 octombrie o expozitie in onoarea marii
arhitecte moderniste, expozitie in care cladirea de factura Balcic din
Aviatorilor 92 a figurat la loc de cinste.


Foto Curentul


Este util sa precizam cine se face vinovat de aceasta demolare:
Directia de Cultura Bucuresti (organism deconcentrat in subordinea
Ministerului Culturii) :

1) Expertul care s-a ocupat de caz a fost Sergiu Luchian,
consilier superior in cadrul compartimentului Monumente Istorice si
Arheologie. Acesta a avut la dispozitie studiul istoric (furnizat de
catre proprietar, conform legii). Indicii stiintifici care figurau in
concluzia studiului istoric indicau fara echivoc faptul ca imobilul
avea toate caracteristicile pentru a fi clasat ca monument istoric,
ceea ce pentru un lucrator al unei institutii a carei ratiune de a fi
este protejarea patrimoniului trebuia sa insemne propunerea cladirii
pentru clasare. Cu toate acestea, Sergiu Luchian a dat rezolutie
favorabila pentru aviz de desfiintare totala a imobilului. [si indica clar fapte de coruptie de competenta DNA-ului]

2) Directorul Directiei, Eugen Plesca (care si-a incheiat
mandatul pe 15 octombrie). In ultimele zile de mandat, acesta a semnat
mai multe avize reprobabile : avizul de desfiintare pentru Aviatorilor
92, avizul pentru 10 etaje in Maria Rosetti 38, avizul pentru 7 etaje
in Piata Lahovari etc.



Foto Cotidianul

Astfel, Eugen Plesca a incalcat cele doua
promisiuni pe care le facuse ministrului culturii si ONG-urilor :

- ca nu va lua nicio decizie fara consultarea Comisiei Zonale
a Monumentelor ; la avizele citate nu a facut-o ;

- ca va face transparent publicului procesul de luare a
deciziilor in Directie.

Aceste promisiuni fusesera de fapt chiar premisele angajarii sale in
aceasta functie.

Foto Ev. Zilei


Primaria Sectorului 1. Il invitam pe primarul sectorului , Andrei
Chiliman, sa raspunda la urmatoarele intrebari :

1) Care este data la care beneficiarul a depus cererea pentru
autorizatia de desfiintare ?

2) Cum explica viteza (sub doua saptamani) cu care Primaria a
emis autorizatia de desfiintare, in conditiile in care majoritatea
autorizarilor sunt de ordinul lunilor?

Raspunsul nostru: In urma schimbarilor la Legea constructiilor
50/1991, Primaria Sectorului 1 isi pierdea pe 16 octombrie competenta
in autorizarea desfiintarilor in zonele protejate (in favoarea
Primariei Generale). Primaria Sectorului 1 s-a grabit sa ‘’rezolve
clientul’’ inainte ca competenta sa legala sa expire.[si indica clar, dincolo de incalcarea legii parimoniului si monumetelor fapte de coruptie de competenta DNA-ului]

3) De ce Primaria Sectorului 1 nu au raspuns cu aceeasi viteza
Directiei de Cultura Bucuresti si Asociatiei ProDoMo si nu a retras
autorizatia ?

Directia de Cultura Bucuresti a comunicat vineri 11 decembrie ca a
retras avizul pentru autorizatia de desfiintare si a clasat provizoriu imobilul ca
monument istoric. Asociatia ProDoMo a instiintat inca de joi 10
decembrie pe dl. Mihai Badea, consilierul primarului Chiliman, asupra
intentiei Directiei de Cultura, a anticipat ca proprietarul va dori sa
demoleze si a cerut paza imobilului. In urma acestor doua semnale,
Primaria Sectorului 1 ar fi putut foarte simplu sa retraga autorizatia
de desfiintare.

4) De ce Primaria Sectorului 1 nu a raspuns cu aceeasi viteza
solicitarilor Ministerului Culturii si Prefectului ? Ministerul
Culturii asteapta de trei saptamani o copie dupa autorizatia de
desfiintare, iar Prefectul (garantul respectarii legii de catre
autoritatile locale) nu a primit-o inca desi a solicitat-o luni in
regim de maxima urgenta.

5) Cum comenteaza prestatia directorului Directiei de Inspectie
in Constructii a Sectorului 1, Razvan Iordan ? Acesta, sosit sambata
la locul demolarii intr-un moment cind se demolase doar 25% din
cladire si putea sa o salveze, nu a dispus inchiderea santierului,
desi :

- nu exista o organizare de santier corespunzatoare (gardul
imprejmuitor era amplasat pe spatiul public, nu exista protectie
pentru trecatori) ;

- panoul afisat in interiorul incintei, unde nu se putea
vedea, nu respecta prevederile normelor metodologice la Legea
constructiilor ;

- foarte probabil nu exista o instiintare de catre beneficiar
a Primariei Sectorului 1 si a Inspectoratului de Stat in Constructii
asupra inceperii lucrarilor (lucrarile au inceput pe 12 decembrie, iar
contractul cu firma de desfiintare a fost semnat pe 11 decembrie).


Foto Gandul


Beneficiarul Florin Enache:

1) Cu buna stiinta, acesta a decis sa demoleze un imobil unic in
Bucuresti, pentru care studiul istoric ii confirma ca are toate
valentele pentru a fi clasat monument istoric.

2) Mai mult, in data de 11 decembrie, Directia de Cultura l-a
notificat ca a declansat procedura de urgenta pentru clasarea
imobilului ca monument istoric, precizandu-i ca, conform legii, din
acel moment imobilul are statut juridic de monument istoric.
Coincidenta, in aceeasi zi incheie contractul cu firma de desfiintare,
iar a doua zi incepe lucrarile.

3) Chiar admitand faptul ca nu a avut cunostinta de notificarea
Directiei de Cultura, a aflat de aceasta sambata 12 decembrie, odata
cu venirea politiei si a mass-media pe santier. Cu toate acestea, a
dispus continuarea lucrarilor de desfiintare pe 13 decembrie.
Consideram ca aceasta este o fapta penala [si indica clar, dincolo de incalcarea legii parimoniului si monumetelor fapte de coruptie de competenta DNA-ului]

Firma de desfiintare Cam Serv SRL:

1) Firma a acceptat sa inceapa lucrari de desfiintare sambata
dimineata la ora 8 in baza unui contract pe care il semnase cu o zi
inainte. Este de notorietate publica faptul ca toate demolarile
suspecte au loc noaptea si sambata la prima ora.

2) Mai mult, sambata 12 decembrie li s-a transmis notificarea
Directiei de Cultura Bucuresti prin care se preciza ca imobilul are
statut de monument istoric. Cu toate acestea, au continuat sa demoleze
duminica 13 decembrie. Consideram ca aceasta este o fapta penala.

ONG-urile Pro_Do_Mo si Salvati Bucurestiul multumesc pentru reactia
prompta :

- dlui .Dan Nicolae, directorul Directia Monumente din
Ministerul Culturii

- dlui. prof. dr. Nicolae Stan directorul Directiei de
Cultura Bucuresti

- dlui. Mihai Badea, consilier Primaria S1

- dlui. Gabriel Luca , consilier Prefectura Bucuresti.


Asociatia ProDoMo

Asociatia Salvati Bucurestiul
Contact : Nicusor Dan, 0732.290.539