tag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post5020491631220982550..comments2024-03-13T04:09:16.318+02:00Comments on art historia: Sergiu, Decebal si coiful de aurRadu Olteanhttp://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-21426044472893283032015-04-28T00:07:14.057+03:002015-04-28T00:07:14.057+03:00@Anonim
Acest coif nu are nimic in comun cu dacii ...@Anonim<br />Acest coif nu are nimic in comun cu dacii din veacurile 1ien-1 en, din epoca Burebista -Decebal. Dar se inscrie perfect in arta nord tracica dinn care fac parte numeroase tezaure de la ni si de la bulgari. E drept ca influenta iraniana e existenta dar nu e arta scitica. Influenta artei iraniene a venit si pe alte filiere, nu numai datorita calaretilor sciti... Teoria asta cu coiful ca fiind scitic a fost ff discutata in perioada intebelica. Dar de atunci nimeni nu a mai preluat-o caci nu se sustine...<br />Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-82854622829352975932015-04-27T18:19:25.686+03:002015-04-27T18:19:25.686+03:00Daca ne uitam bine, inclusiv la scenele de vanatoa...Daca ne uitam bine, inclusiv la scenele de vanatoare, acest coif pare mai mult a fi opera scitilor.<br /><br />Care au aparut pe teritoriul Romaniei de azi in mileniul I. inaintea erei noastre. <br />Inaintea dacilor, ca si celtii dealtfel. <br /><br />Coiful nu are nimic in comun cu getii sau dacii.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-40230270127600775122013-02-24T08:08:58.582+02:002013-02-24T08:08:58.582+02:00Lasati istoria istoricilor si filmele pe mana regi...Lasati istoria istoricilor si filmele pe mana regizorilor.Nu va bagati unde nu va pricepeti iar daca astazi ati ajuns la concluzia ca puteti realiza filme istorice care respecta intr-u totul adevarul istoric de ce nu treceti la treaba?Poate intr-o zi il veti depasi in faima pe S.Nicolaescu si veti face filme mai bune ca el.MA INDOIESC SINCERAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-13183139247383611172012-08-16T00:18:26.590+03:002012-08-16T00:18:26.590+03:00Comparati cu poza de pe FB https://www.facebook.co...Comparati cu poza de pe FB https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10151901385050467&set=a.410617225466.367937.399061025466&type=1&theaterAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-8297610490075212862012-07-18T23:14:40.333+03:002012-07-18T23:14:40.333+03:00@Accesorii
Pai daca e film, adica fictiune, putem ...@Accesorii<br />Pai daca e film, adica fictiune, putem baga si dinozauri si martieni si ninja, alaturi de daci si romani. Caci e film, nu? Am si dat ex lui Spartacus, dar din pacate acel coif a devenit in mentalul colectiv un cliseu gresit, fals. Asa era reprezentat peste tot. Stiu ca era vorba de propaganda si nu de o reconstituire a istorie dar totusi...Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-20368393252909828952012-07-18T22:24:50.193+03:002012-07-18T22:24:50.193+03:00este un film! e normal sa nu fie fidel istoriei 10...este un film! e normal sa nu fie fidel istoriei 100%!<br />de ce la Spartacus va asteptati sa nu fie corect dpdv istoric - dar la filmul cu dacii criticati orice detaliu? hai sa disecam toate desenele pt. copii, toate filmele etc <br />aah si sa nu uitam clipurile youtube!<br />Cand filmele straine nu respecta istoria e absolut normal dar cand e vorba de ceva romanesc - inseamna neaparat comunisti, oameni obsedati, Sankt Petersburg, organizatii secrete straine, conspiratii CIA si nu mai stiu ce teorii, ma doare capul de ce am citit aiciAccesorii bijuterii handmadehttps://www.blogger.com/profile/08368557874375021606noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-58944529157716840312012-04-10T18:06:07.969+03:002012-04-10T18:06:07.969+03:00Bravo, felicitari pentru articol.Bravo, felicitari pentru articol.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-3511158877305200212011-12-12T00:20:37.428+02:002011-12-12T00:20:37.428+02:00Un articol specatulos... Pozele sunt foarte sugest...Un articol specatulos... Pozele sunt foarte sugestive... istoria romaniei traieste!mariushttp://www.ccmp3.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-2989657384644063812011-11-12T13:04:26.918+02:002011-11-12T13:04:26.918+02:00@Daniel. Aberezi. Ai un talmes-balmes in cap de nu...@Daniel. Aberezi. Ai un talmes-balmes in cap de nu-mi vine cred. Esti indoctrinat cu idei nationalist-protocroniste! Ai citit-o pe Maria Ghimbutas cumva? Ai cateva idei scoase din context de "Martorii lui Savescu". Draga daniel, istoria nu "se scrie" ca iti fie tie sau natiei romane mai comod si nici ca sa-ti dea mai multe motive de mandrie. Ce treaba au amuletele de la Tartaria din neoliticul timpuriu (3000 de ani inainte de Ch) cu getii din sec 4 Ien sau cu Decebal sec 2 en? Si ce daca Maria Ghibutas a zis ca in zona Marii Negre si a Carpatilor s-a format vechea Europa? Ne face pe noi, cei de azi, mai destepti si pe nemti sau francezi mai prosti? In Noua Europa suntem cam codasi, printre altele si din cauza ca suntem frustrati si complexati de istoria noastra si incercam sa o "reinventam", falsificand-o ca sa ne simtim bine....Am fost grozavi...candva...acu 6000 de ani...ce tari am fost!!!Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-56572924093847937652011-11-12T03:17:26.140+02:002011-11-12T03:17:26.140+02:00De ce nici unul dintre voi nu spune o iota despre ...De ce nici unul dintre voi nu spune o iota despre realitatea ca razboiul dintre Decebal si Traian a fost unul fratricid ??? <br />Descartes afirma ca, pentru a ajunge la Adevar, trebuie ca,macar o data in viata ta, sa te desprinzi de TOATE opiniile pe care le-ai primit de la altii. si sa REconstruiesti toate sistemele cunostintelor tale.<br />Pe G. I. Bratianu de ce il ignorati ? O enigma si un miracol istoric - Poporul Roman. Martirul, assinat pt a nu mai putea scrie istoria adevarata a neamului nostru,afirma ... De prea multa vreme, istoria (...) a fost vazuta numai de la Roma, Aachen sau Paris (...)Va trebui sa o privim din Constantinopole mai intai,dar tot ata de bine din Antiochia si din Alexandria (...) fra a neglija linia de aparare a crestinatatii din zorile timpurii moderne ce se sprijineau peKrakovia, Suceava sau Budapesta.De Maria Gimbutas ati auzit ??? Iata ce zice domnia sa ...Vatra a ceea ce numim Vechea Europa ,o entitate culturala cuprinsa intre 6500-3500 inainte de Hristos, axata pe o societate matriarhala, teocratica, pasnica, iubitoare si creatoare, care a PREcedat societatile indo-europene patriarhale...Aceasta precede cu cateva milenii pe cea sumeriana.<br />Tablitele de la Tartaria si alte numeroase dovezi nu va spun nimic. De cepe Columna lui raian romanii au acelasi chip, in timp ce dacii apar in 2000 de variante, toate exprimand demnitate, hotarare, neinfricare ??? Ca sa u mai vb de statuile dacilor care impanzesc muzeele lumii. Nu va intrebati de ce jumate - 40 - dinre imparatii romani generali au obarsii in spatiul nostru ??? Sper sanu sustineti ca Tracia, acum pe teritoriul bulgar, nu ar face parte din spatiul etnogenezei poporului nostru.Danielnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-25369703400621549802011-10-07T18:20:46.532+03:002011-10-07T18:20:46.532+03:00@Baboo
Ideea lui Savescu e vag paranoica si absurd...@Baboo<br />Ideea lui Savescu e vag paranoica si absurda, nu are nici un temei, istoric, lingvistic, social, arheologic sau ..logic. E o idee porita dintr-o minte extrem de nationalista care ii pune pe daci in centrul Universului. A va explica (parerea mea) de ce nu e asa ar fi ca si cum as incerca sa va explic de ce 2+2 fac patru intodeauna si nu doar cateodata. Bine, istoria nu e matematica si exista multe speculatii in istorie, mai ales cand lipsesc datele. Exista speculatii vis a vis de istoria recenta (vezi Revolutia) daramite chestii care au avut loc acum 5000 de ani. Raspunsuri la intrebarea mea puteti gasi si pe net, numai sa stiti sa distingeti ideile "asezate" de cele aiurite. In general cu cat o idee pare mai incredibila si mai spectaculoasa, cu atat trebuie sa va indoiti mai tare. Cu stimaRadu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-91121350818212779322011-10-07T15:55:25.371+03:002011-10-07T15:55:25.371+03:00Nu sunt un specialist in istorie. M-ar interesa ca...Nu sunt un specialist in istorie. M-ar interesa care ar fi ideea Dvs vis a vis de cea a lui Napoleo Săvescu in care se emite idea de ca romanii sunt urmasii nostri si nu noi suntem urmasii lor.<br />În aceasta situaţie , de ce ar fi fost interesati dacii din Muntenia si Oltenia sa faca parte din Imperiul Roman?<br />Cu stima ,Baboo<br />www.mesterucasei.comBaboohttp://www.mesterucasei.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-22348894802462167122011-10-03T11:03:34.736+03:002011-10-03T11:03:34.736+03:00@Anonim
Daca vreti sa studiati istoria doar de pla...@Anonim<br />Daca vreti sa studiati istoria doar de placere si nu pentru a va da doctoratul, Iorga si Mommsen sunt ultimile carti pe care le-as recomanda. Iorga este depasit in unele privinte iar antichitatea nu era specialitatea lui (era medievist). <br />Exista carti dedicate Romei si romanilor, de popularizare, foarte bune, bogat ilustrate, aparute in ultimul timp. Pt daci nu a aparut inca o monografie. Totusi la ed Dacica a fost republicata cartea ff buna a lui Ion Horatiu Crisan : Civilizatia dacilor. <br />Sunteti depasit domnule Anonim. Magazin istoric mai cititi?Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-88807245630623567932011-09-26T01:48:23.979+03:002011-09-26T01:48:23.979+03:00Nu știu căruia dintre „anonimi” i s-a făcut cerere...Nu știu căruia dintre „anonimi” i s-a făcut cererea de bibliografie, așa că până la urmă răspun (și) eu.<br />Cred că o lucrare de început foarte folositoare ar fi „Istoria românilor” de Dinu și Constantin C. Giurescu.<br />Se citește destul de ușor, are o bibliografie destul de bogată - și încă foarte utilă - la fiecare secțiune, dispune de hărți și planșe de asemenea folositoare. Mai mult, se găsește destul de ușor, atât în edițiile mai vechi cât și în reeditări.<br />Iar mi se pare de mare utilitate<br />„Istoria românilor” de Nicolae Iorga. Deși are o vorbire de multe ori foarte întortocheată, cultura și folosirea izvoarelor o fac pilduitoare pentru ce înseamnă pregătirea necesară unui istoric.<br />„Istoria romană” a lui Mommsen, deși de secol XIX, este foarte folositoare pentru o imagine fundamentală a Imperiului roman. Ea oferă, de altfel, și o bună imagine a felului neașteptat pentru (ne)specialistul de azi în care s-a petrecut ori nu s-a petrecut romanizarea populației într-o parte sau alta a Imperiului.<br />Acestea ar fi trei cărți pentru o bază a culturii generale pe temă.<br /><br />Pentru mai multe cunoștințe, devin fundamentale Fontes Historiae Daco-Romanae și alte colecții de izvoare ale epocilor respective. Multe au ajuns chiar și pe net (!!) așa încât nu sunt inaccesibile. Altfel costă destul de mult (în jur de 100 până la 300 lei volumul la unele anticariate) iar în biblioteci se găsesc destul de greu. Doar sunt izvoarele istorice ale României, de ce s-ar găsi ușor la noi în țară?<br />De aici pornind, se poate merge la o pleiadă de istorici și lingviști, unii desueți azi, alții încă folositori, alții foarte actuali șamd. Dar, odată intrat „în mediu” și parcurse serios câteva cărți, eu cred că bibliografia începe să se alcătuiască altfel, mai bine decât prin sfaturile de net...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-32335708855144349342011-06-15T10:31:59.082+03:002011-06-15T10:31:59.082+03:00Eu vreau sa-l rog pe @Anonim sa îmi dea o lista de...Eu vreau sa-l rog pe @Anonim sa îmi dea o lista de cărți de istorie, pe care sa le citesc, pentru a-mi forma și eu o bruma de cultura istorica a poporului din care fac parte. <br /><br />Asa, ca pentru orice începător, ca pentru fiecare roman. Sa-mi formez o baza - gen "Lectura obligatorie".<br /><br />Pentru ca nici nu știu cu ce carte ar trebui sa încep, pentru a studia istoria noastră, convinsa fiind, ca manualele școlare nu reprezinta un punct de vedere obiectiv și nici nu știu care sunt autorii ce au scris o istorie obiectiva - mai mult sau mai putin. <br /><br />Mulțumesc.Rheeanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-89335884864644547162011-05-20T15:57:56.965+03:002011-05-20T15:57:56.965+03:00Ce blog bun ar fi asta, daca v-ati rezuma sa preze...Ce blog bun ar fi asta, daca v-ati rezuma sa prezentati neconformitatile dintr-un film, fara verdicte si categorisiri batjocoritoare, care va coboara la nivelul unora din aceia pe care ii combateti (cu mireasma de elitism)...<br />Si apoi mai intrati si pe chestii de propagare truristica, ca sa puneti cireasa pe tort si sa demonstrati ca boala asta a improscarii in dreapta si instanfa nu iarta mai pe nimeni in RO...<br />Parac pe un spectator sau turist il intereseaza daca coiful era plat sau conic?<br /><br />Savescu (ala cu numele de imparat) are si el dreptate pe undeva. E clat ca nu se mai poate sustine ca romana a evoluat doar din latina, cred ca daca si latina erau destul de apropiate si sunt multe dovezi in sensul asta. Nu uitati ca prin dovezi indirecte au fost oameni condamnati la moarte.. Iar din dovezile ca limba romana vine din doua izvoare care aveau multe in comun cin doar cu asta:<br />daca agua latin a dat acua , agua (eau poate veni din multe altele...) si ca ar fi dat si apa, dar in sanscrita e ab, atunci evident ca apa e mult mai evident apropiat de ab si deci din zona asta vine a doua vana, de pe alta directie dact pe care s-a ajuns la aqua.<br /><br />Astfel de bloguri insa sunt super reconfortante: se traieste bine in Ro si te poti dedica unor astfel de activitati foarte intelectuale, mergeti inaite, un pic de aici, altul de acoolo, mai indreptam aici, mai taiem de acolo si ajungem la adevar...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-38738241663381001872011-03-02T23:39:24.313+02:002011-03-02T23:39:24.313+02:00@Ioan
Promovare se face tot timpul si pe bani mult...@Ioan<br />Promovare se face tot timpul si pe bani multi, numai ca e de proasta calitate, facuta cu incompetenta...<br />Ma refer la promovare turistica (si ceva culturala)...Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-21524563238938093112011-03-02T21:34:47.141+02:002011-03-02T21:34:47.141+02:00radeti, glumiti, dar ia spune-ti voi de cand nu s-...radeti, glumiti, dar ia spune-ti voi de cand nu s-a mai facut o promovare a Romaniei in strainatate? huhIoanhttps://www.blogger.com/profile/09751410297712252809noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-88266259568308909742011-01-21T22:00:43.943+02:002011-01-21T22:00:43.943+02:00Apar getii la vanatoare de traci chipurile, mascat...Apar getii la vanatoare de traci chipurile, mascati si imbracati in piei de animale, cu topoare de piatra (germanice?) si reprezentand sarpele rosu :-) Iar Spartacus si romanii ii macelaresc. M-am uitat la restul episoadele, sunt mult mai bune decat primul (unde apar getii).Codrinhttps://www.blogger.com/profile/16521590318292555465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-52212869616622212012011-01-13T23:51:51.968+02:002011-01-13T23:51:51.968+02:00@Codrine, lasa-ma cu Spartacus, ca nimeni nu s-a a...@Codrine, lasa-ma cu Spartacus, ca nimeni nu s-a asteptat acolo sa vada un film corect istoric. Iar in filmul S. apar numai traci, nu si geti (sau apar?). In schimb, daca te gandesti la rece, faza cu coiful de aur e ridicola rau de tot!!! <br />Da, interventiile Anonimului sunt bune. Si-a dat doctoratul pe antichitate, fara sa fie istoric propriu zis.Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-87498939131456906592011-01-12T05:00:37.266+02:002011-01-12T05:00:37.266+02:00Foarte bun articol. Dar l-as scuza si eu pe regizo...Foarte bun articol. Dar l-as scuza si eu pe regizor. Macar el a facut un film istoric impresionant, pe un subiect pe care nu s-a mai obosit nimeni sa faca filme de atunci. Unde erau specialistii sa-i spuna cum ar fi putut fi coiful? Imi plac si interventiile anonimului, pacat ca nu se semneaza. Interesante perspective. Si daca in anii 60 era cum era, sa vezi cum sunt prezentati getii, tracii si chiar romanii in noul serial Spartacus, scos in 2010!! (http://www.amazon.com/Spartacus-Blood-Complete-First-Season/dp/B003PIUBZS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1294800970&sr=8-1)Codrinhttps://www.blogger.com/profile/16521590318292555465noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-2969038889244225702010-11-18T08:46:01.870+02:002010-11-18T08:46:01.870+02:00@Anonim
Asta ai citit:
http://art-historia.blogspo...@Anonim<br />Asta ai citit:<br />http://art-historia.blogspot.com/2010/03/ce-ne-facem-cu-protocronistii.html<br />Sa vezi aici ce injuraturi mi-am luat! Nu le-am lasat postate ca erau nasoale rau.Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-17616992861712095862010-11-18T08:44:07.900+02:002010-11-18T08:44:07.900+02:00@Anonim
Scrie-mi si mie pe art.historia#gmail.com
...@Anonim<br />Scrie-mi si mie pe art.historia#gmail.com<br />Te rog...<br />Cred ca am avea ce vorbi...Radu Olteanhttps://www.blogger.com/profile/03675988262035408790noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-90528561373763018832010-11-18T07:35:17.870+02:002010-11-18T07:35:17.870+02:00Mommsen vorbește și el despre veșnica împărțire a ...Mommsen vorbește și el despre veșnica împărțire a națiilor între pro și contra Imperiului. Fenomenul este prezentat în Galia și provinciile germanice, în Raetia sau Iberia. În spațiul traco-ilir este aceeași situație. Amestecul etnic al Iliriei se răscoală adesea, dar dă și mulți ostași armatei romane, ba chiar și împărați. Moesia și Tracia sunt credincioase Imperiului, chiar dacă Tracia este foarte multă vreme stat clientelar. Panonia are și ea răscoalele ei, la fel amestecul celto-daco-venet din Noricum. La fel se întâmplă și cu Dacia lui Decebal sau cu Dacia lui Traian apoi. Se știe, Dacia Aureliană a fost foarte credincioasă Imperiului.<br />Mi se pare important de menționat, deoarece sunt observații de secol XIX necontrazise până astăzi.<br /><br />În ceea ce privește protocronismul, situația este sumbră, mai mult decât sumbră.<br />Sunt mari fonduri implicate și organizații străine, de la cele din Sankt Petersburg la cele din SUA. Nu vreau să sune a la „agenturili străine”, dar este un fapt. Știm cât de greu se face o conferință, un simpozion, o cercetare... dacă sunt serioase. Totuși protocroniștii n-au asemenea probleme. De la mahalagismul „chipul lui Decebal semnat de plătitor” la reviste și cărți scumpe, de la conferințe internaționale anuale la fel de fel de delegații și acțiuni ciudate, nimic nu e îndeajuns pentru promovarea ideilor lor. Iar numărul entuziaștilor sfertodocți deveniți adepți fanatici crește neîncetat.<br />Un fenomen extrem de grav cu consecințe incalculabile pentru istoria noastră viitoare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4070446663406118096.post-1157316785576242912010-11-18T06:44:58.538+02:002010-11-18T06:44:58.538+02:00Era să uit trei lucruri:
o construcție logică, Mom...Era să uit trei lucruri:<br />o construcție logică, Mommsen și invazia protocronistă.<br />Construcția logică:<br />Dacia lui Burebista cuprindea ținuturi care, la sfârșitul sec. I, începutul sec. II erau deja părți „tradiționale” ale Imperiului roman.<br />Panonia (cu partea de răsărit a ei până la confluența Mureș-Tisa) era provincie romană, iar N părții ei de răsărit, împreună cu V Crișanei și laturile dinspre curbura nordică a Carpaților formau statul clientelar ai iazigilor.<br />Moesia întreagă, din Slavonia de azi până la M. Neagră și de la Dunăre la poalele sudice ale Hemului (hotarele cu Tracia și Dardania) fusese a lui Burebista. Acum era, foarte hotărât, romană.<br />Sciția Mică - pe care n-o putem totuși confunda Moesiei, deși s-a încercat asta chiar și de romani - era de asemenea o parte a Imperiului.<br />Primul tărâm nord-dunărean cucerit a fost Basarabia propriu-zisă, adică pământul marilor limanuri/lacuri dintre Prut și Nistru. (Aici e ceva de vorbit, dată fiind schimbarea radicală de configurație geografică între secolele I-II și vremea noastră)<br />În sfârșit, țărmul Sciției Mari, Chersonezul și Bosforul cimerian erau de asemenea în mâinile romanilor.<br />În toate aceste provincii sprijinul pentru Traian împotriva lui Decebal a fost deplin.<br />Nici măcar strămutații din 57-67 nu au trecut de partea lui Decebal.Anonymousnoreply@blogger.com